Ухвала суду № 75877677, 15.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/14157/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1282/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Мальований Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року у цивільній справі № 234/14157/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (суддя першої інстанції Ткачова Світлана Миколаївна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 16 травня 2018 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі ПАТ "Дельта Банк") до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 62 - 63 т. 2).

На зазначене судове рішення позивачем ПАТ "Дельта Банк" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 31 липня 2018 року.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 462 901,23 грн. (а.с. 74 т. 2).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 16 травня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с. 59а т. 2). Повне судове рішення складено 21 травня 2018 року (а.с. 62 - 63 т. 2). Тобто апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року позивач міг подати в строк до 20 червня 2018 року.

Позивачем - ПАТ "Дельта Банк" апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 27 червня 2018 року (а.с. 67 - 73 т. 2), тобто з пропуском на 7 днів строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі позивач ПАТ "Дельта Банк" просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що представник позивача в судовому засіданні участь не приймав, копію судового рішення отримав лише 07 червня 2018 року (а.с. 67 - 70 т. 2).

Відповідно до п. 3 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно протоколу судового засідання від 16 травня 2018 року представник позивача у судовому засіданні присутнім не був. Повний текст судового рішення позивачу був направлений супровідним листом від 21 травня 2018 року № 234/14157/15-ц (а.с. 65 т. 2). Відомості щодо його отримання в матеріалах справи відсутні. Пояснення представника позивача про отримання копії судового рішення 07 червня 2018 року матеріалами справи не спростовуються.

Враховуючи, що копію оскаржуваного судового рішення у день його складення 21 травня 2018 року позивачу вручено не було, що позивач отримав його 07 червня 2018 року, апеляційну скаргу на нього подав 27 червня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу ПАТ "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року було залишено без руху у зв'язку із несплатою з апеляційної скарги судового збору у розмірі 3 719,00 грн., позивачу було надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня отримання копії ухвали (а.с. 78 - 80 т. 2).

Копія ухвали від 02 серпня 2018 року позивачем отримана 06 серпня 2018 року (а.с. 82 т. 2) та 14 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшло платіжне доручення від 08 серпня 2018 року про сплату позивачем ПАТ "Дельта Банк" судового збору у розмірі 3 719,00 грн. (а.с. 84 т. 2), який згідно виписки від 08 серпня 2018 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 87 т. 2).

На теперішній час з апеляційної скарги судовий збір сплачено у розмірі, встановленому п/п 1, 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання, щодо відкриття апеляційного провадження, будь-яких заяв чи клопотань, крім клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, від позивача ПАТ "Дельта Банк" до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 16 травня 2018 року у цивільній справі № 234/14157/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам ОСОБА_4, ОСОБА_5,надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 27 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

Т.В. Космачевська

Ю.М. Мальований