Ухвала суду № 75877664, 14.08.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4757/18

2/303/2064/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотарус Київського міського нотаіального округ Швець Руслан Олеговича та Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПАТ «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотарус Київського міського нотаіального округ Швець Руслан Олеговича та Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, а саме: позивач просить суд звільнити його від сплати судового збору пославшись на ЗУ «Про захист прав споживачів». Разом з тим, з поданих матеріалів не вбачається, на які саме цілі видавався відповідачем кредит, тобто відсутній кредитний договір, а тому при таких обставинах встановити підстави звільнення від сплати судового збору судом не є можливим. Крім цього, позивач додав до позовної заяви копії документів, які належним чином не завірені.

Звертаю увагу позивача, що у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чиним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотарус Київського міського нотаіального округ Швець Руслан Олеговича та Ужгородський МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначений недолік протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір