
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5570/18 Справа № 210/888/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скотар Р.Є. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання періодів роботи такими, що дають право на зарахування до пільгового пенсійного стажу за списком №2, -
В С Т А Н О В И В:
Не погодившись з вказаним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (до апеляційної скарги скаржник не додав документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 826грн.80коп.).
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
За змістом п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи немайновий характер позову ОСОБА_2 за подання якого відповідно підлягає сплаті судовий збір у розмірі 551грн.20коп., тоді як 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви складає 826грн.80коп.
На підставі зазначеного, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 826грн.80коп. на наступний рахунок:
Отримувач коштів УК у Шевченківському районі м.Дніпра/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 8899998
Рахунок отримувача 34310206080014
Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).
Крім того, в апеляційній скарзі вказані не всі особи, які беруть участь у справі, зокрема, не зазначена третя особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області- та її місце знаходження, а замість неї помилково вказано третю особу: Управління пенсійного фонду в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи вказані недоліки, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Для виправлення недоліків, скаржнику слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 826грн.80коп. копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 75877507, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/888/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: