Ухвала суду № 75877365, 13.08.2018, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1092/18

УХВАЛА

про залишення заяви без задоволення

13 серпня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд в складі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання,

встановив:

Представник Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_2, місце знаходження якого м. Харків, проспект Льва Ландау, 27 звернулася до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1, місце проживання якої зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в розмірі 5394,11 гривень.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

09 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та просила розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження. Заяву мотивовано тим, що відповідач не визнає позовні вимоги і вона не згідна з вказаною заборгованістю.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Частиною 6 вказаної статті встановлено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 становить 5394,11 гривень, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа не підлягає розгляду виключно за правилами загального позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Посилання відповідача на те, що вона не визнає позов, не є підставою для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач вправі подати відзив на позов у разі не визнання позову. Таким правом відповідач ОСОБА_1 скористалася, подавши 09 серпня 2018 року відзив на позов.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованою, тому таку слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.260, 277, 353-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 09.08.2018 року проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – залишити без задоволення.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3