Ухвала суду № 75877355, 15.08.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9014/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області –Данко В.Й., при секретарі – Павлюх Л.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у рамках кримінального провадження № 12018070030002490 від 08.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, близько о 03 годин 00 хвилин, 08 серпня 2018 року, знаходячись поряд із приміщенням будинку №4, за адресою м. Ужгород, вулиця Долгоша, діючи з прямим умислом - усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом та метою особистого збагачення, через незачинене пластикове вікно проник до середини будинку №4, де вже знаходячись в будинку та перебуваючи у вітальній кімнаті, де заволодів двома ноутбуками потерпілої, які для подальшого переміщення залишив біля вікна при виході з будинку та не зупиняючись на вчиненому пройшов до кухонного приміщення, де взяв до рук наразі невстановлений досудовим розслідуванням кухонний ніж, та свідомо розуміючи що в будинку знаходяться мешканці даного будинку, прослідував на другий поверх даного будинку, де в одній із спальних кімнат помітив потерпілу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Ужгород, вул. Долгоша, 4, яка на той час знаходилась в горизонтальному положенні спиною до останнього, та в момент коли ОСОБА_4 повернулась обличчям до ОСОБА_3, останній наніс не менше трьох ударів кухонним ножем по тілу потерпілої ОСОБА_4, чим спричинив тілесні ушкодження, згідно довідки травматологічного пункту Ужгородської ЦМКЛ №7597/187 від 08.08.2018 у вигляді різаних ран лівої кисті, лівого плеча, правого плеча та підключичної ділянки, та після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення у невідомому напрямку.

За даним фактом 08 серпня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

08 серпня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3, 08.01.1991року народження затримано по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У відповідності до вимог ст. 277, 278 КПК України останньому вручено повідомлення про підозру 08 серпня 2018 року о 20.00 год.

08.08.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд місця події за адресою м. Ужгород, вул. Долгоша, 4, де в ході огляду, було виявлено та вилучено: із поверхні наволочки зроблено змив на стерильний марлевий тампон речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, зріз матерії розміром 37х48 см., з речовиною бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт білого кольору.

08.08.2018 року слідчим Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області, було проведено огляд місця події за адресою м. Ужгород, вул. Стародоманинська, 96, де в ході огляду, було виявлено та вилучено: рушник світло-зеленого кольору, на поверхні якого виявлено пляму бурого кольору, схожу на кров, який вилечено та упаковано до паперового конверту, білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, речовину бурого кольору з виду схожа на кров, з якої на стерильний марлевий тампон зроблено змив, який упаковано в паперовий конверт білого кольору, чоловічі шорти темно-синього кольору, з трьома білими полосами по боках, з плямою бурого кольору, які упаковано в паперовий конверт білого кольору, майка сірого кольору, з плямою бурого кольору, схожою на кров, яку упаковано в паперовий конверт білого кольору.

09.08.2018 року на підставі постанови прокурора Ужгородської місцевої прокуратури у приміщенні Ужгородської ЦМКЛ, за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 22, у потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відібрано взірці крові на відрізок стерильної марлевої серветки.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою повного, об’єктивного та всебічного досудового розслідування, встановлення походження слідів від особи, необхідно призначити імунологічної експертизи, виконання якої доручити судово-медичним експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, а на вирішення експерту поставити наступні питання: Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

В судове засіданні слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 08.08.2018 року внесені до ЄРДР за № 12018070030002490, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070030002490 імунологічної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Закарпатському обласному бюро судово – медичних експертиз провести імунологічну експертизу у кримінальному провадженні 12018070030002490 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Яка групова належність крові потерпілої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об’єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5