Постанова № 75876947, 13.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/7001/18

Провадження № 3/243/2201/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 85 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2018 року, о 04.00 годині, ОСОБА_1, в річці Сіверський Донець, поблизу смт. Райгородок Слов’янського району, ловив рибу забороненими знаряддями лову – сітками лісковими у кількості 4 шт. та впіймав рибу: карась сріблястий 7 шт., лінь 8 шт., краснопірка 16 шт., окунь 4 шт., плоскирка (густера) 2 шт., загальною вагою 6,8 кг., заподіявши збитки рибному господарству України на суму 2295 грн., чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення № 000970 від 06 червня 2018 року, відповідно до якого 06 червня 2018 року, о 04.00 годині, ОСОБА_1, в річці Сіверський Донець, поблизу смт. Райгородок Слов’янського району, ловив рибу забороненими знаряддями лову –сітками лісковими у кількості 4 шт. та впіймав рибу: карась сріблястий 7 шт., лінь 8 шт., краснопірка 16 шт., окунь 4 шт., плоскирка (густера) 2 шт., загальною вагою 6,8 кг., заподіявши збитки рибному господарству України на суму 2295 грн. (а.с. 3);

?поясненнями ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 000970 від 06 червня 2018 року, відповідно до яких він 06 червня 2017 року ловив рибу в річці Сіверський Донець забороненим знаряддям лову – сітками у кількості 4 шт. та спіймав 7 карасів, 8 линів, 16 краснопірок, 4 окуні, 2 плоскирка (густера), загальною вагою 6,8 кг.;

?описом-оцінкою знарядь лову, іншого майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 згідно з протоколом від 06.06.2018 року № 000970 про адміністративне правопорушення, складеним завідувачем сектору оперативної роботи ОСОБА_2, про вилучення наступного майна: сітки лісові: L 50 м h 2 м ? 60 мм у кількості 1 штука; L 50 м h 1 м ? 40 мм у кількості 1 штука; L 50 м h 1,5 м ? 40 мм у кількості 1 штука; L 30 м h 1 м ? 40 мм у кількості 1 штука;

?квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 189, відповідно до якого вилучені сітки лісові: L 50 м h 2 м ? 60 мм у кількості 1 штука; L 50 м h 1 м ? 40 мм у кількості 1 штука; L 50 м h 1,5 м ? 40 мм у кількості 1 штука; L 30 м h 1 м ? 40 мм у кількості 1 штука;

?розрахунком матеріального збитку до протоколу № 000970, спричиненого ОСОБА_1 у зв’язку з незаконним виловом цінних видів риб, загальна сума спричиненої шкоди становить 2295 грн.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на рівні мінімальної межі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Таким чином, оскільки згідно розрахунку матеріальної шкоди ОСОБА_1 завдав збитки рибному господарству України на суму 2295 грн., то суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 повинен відшкодувати державі завдані ним збитки у сумі 2295,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 85 ч. 4, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 гривень (триста сорок) на р/р 31117106005339, код платежу 21081100, отримувач Слов’янське УК/Слов’янський район 21081100, ЄДРПОУ 38033949, МФО 899998, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника: сітки лісові: L 50 м h 2 м ? 60 мм у кількості 1 штука; L 50 м h 1 м ? 40 мм у кількості 1 штука; L 50 м h 1,5 м ? 40 мм у кількості 1 штука; L 30 м h 1 м ? 40 мм у кількості 1 штука.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Стягнути в дохід держави з ОСОБА_1 суму нанесеної шкоди рибному господарству України в розмірі 2295 (дві тисячі двісті дев’яносто п’ять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_3