Рішення № 75876929, 13.08.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/228/18

2/242/523/18

РІШЕННЯ

Іменем України

13 серпня 2018 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.01.2018 року звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вказав, що 14.04.2017 року померла його матір ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді неотриманої пенсії в Селидівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області. Оскільки він є інвалідом 3 групи, перебував на лікуванні та у зв’язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, він не зміг вчасно звернутися з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Постановою від 05.12.2017 року нотаріус Восьмої донецької державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини через пропуск шестимісячного строку звернення із відповідною заявою. Просить визначити додатковий тримісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 14.04.2017 року.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 23.01.2018 р. позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.02.2018 р. провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 30.07.2017 р. призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяви про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 територіальна громада в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про слуханням справи за його відсутності та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно свідоцтва про народження серія V1- УР № 268711 від 22.01.1966 року, виданого Политотделівською селищною радою м. Сніжного Донецької області, ОСОБА_1 народився 07.10.1954 року, його матір’ю зазначена ОСОБА_4.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 07.02.2018 р., було зареєстровано актовий запис про шлюб за №275, складений 07.08.1965 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, в якому зазначено відомості одного з подружжя, а саме прізвище до реєстрації шлюбу «Шубіна», прізвище після державної реєстрації шлюбу «Паситак» власне ім’я та по-батькові ОСОБА_5.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 07.02.2018 р., було зареєстровано актовий запис про шлюб за №550 складений 25.10.1989 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області, в якому зазначено відомості одного з подружжя, а саме прізвище до реєстрації шлюбу «Паситак», прізвище після державної реєстрації шлюбу «Хлопчур» власне ім’я та по-батькові ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про смерть серія ІI-НО № 011086 від 24.11.2017 року, виданого ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 померла 14.04.2017 року, про що зроблено актовий запис № 626.

Відповідно до постанови державного нотаріусу Восьмої донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 05.12.2017 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 через те, що він пропустив шестимісячний строк для звернення із заявою до нотаріальної контори.

З відповіді Восьмої донецької державної нотаріальної контори від 16.04.2018 року №135/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої 14.04.2017 року, спадкових справ не заводилося та заповіт не посвідчувався.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки позивач є інвалідом 3 групи та у зв’язку з проведенням активної фази антитерористичної операції на території Донецької області, позивач не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори, в зв’язку з чим, суд вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Територіальної громади м. Селидове в особі ОСОБА_2 міської ради (місцезнаходження: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8, код ЄРДПОУ 04052962) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 яка померла 14 квітня 2017 року.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська