Ухвала суду № 75876683, 15.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1225/18

1-кс/241/465/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000318 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Асланов Руслан Геннадійович звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050710000318 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 121 КК України, в якому просив суд призначити судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11.07.2018 року приблизно о 00.30 год., ОСОБА_2 будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1, під час сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних стосунків із ОСОБА_3, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав потерпілому ОСОБА_3 один удар ножем в живіт, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани проникаючої у черевну порожнину, поранення печінки, внутрішньої черевної кровотечі, які по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя на момент їх спричинення.

У зв'язку з чим на місце виїхала слідчого-оперативна група і в подальшому 11.07.2018 року в період часу з 07 годин 50 хвилин до 10 годин 10 хвилин, в ході огляду місця події - будинку АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини бурого кольору.

В ході проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню, було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 11.07.2018 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні МЛ №4 м.Маріуполя, у зв'язку з чим підставі ухвали слідчого суді було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів котрі перебувають у володінні МЛ №4 м.Маріуполя, де було вилучено історію хвороби на ім`я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10.08.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2, та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було проведено слідчі експерименти, за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3

З метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, слідству необхідно призначити та провести судово-медичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Асланова Руслана Геннадійовича про призначення судово-медичної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000318 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000318 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх локалізація, механізм і характер утворення?

- Від скількох травматичних дій утворились тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_3?

- Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при обставинах на які посилається в ході свого допиту потерпілий ОСОБА_3?

- Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при обставинах на які посилається свідок ОСОБА_4, в ході свого допиту в якості свідка, та при проведенні слідчого експерименту за його участю?

- Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при обставинах на які посилається свідок ОСОБА_5, в ході свого допиту в якості неповнолітнього свідка, та при проведенні слідчого експерименту за його участю?

- Чи можливо спричинення тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при обставинах на які посилається підозрюваний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ході свого допиту в якості неповнолітнього свідка, та при проведенні слідчого експерименту за його участю?

- Чи можливе спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_3, наданого на дослідження ножем, вилученого 11.07.2018 року?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» (ЄДРПОУ: 01990080) розташованого за адресою: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нікопольський, будинок 60.

Дозволити при проведенні судово-медичної експертизи, експерту відібрання зразків для експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати: протокол допиту потерпілого ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_2, неповнолітнього свідка ОСОБА_5, свідка ОСОБА_4; протоколи слідчих експериментів за участю потерпілого ОСОБА_3., за участю підозрюваного ОСОБА_2, за участю свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_6; ДВД-диски з відеозаписами проведення слідчих експериментів; історію хвороби на ім'я потерпілого ОСОБА_3, ніж, та за необхідністю надати матеріали кримінального провадження.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об'єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП, або старшому слідчого Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Асланову Руслану Геннадійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко