Ухвала суду № 75876575, 14.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/6718/17

Номер провадження 22-ц/775/603/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Овчиннікова О.С.

Доповідач Пономарьова О.М.

Категорія 23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 року місто Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Овчиннікової О.С. від 13 липня 2018 року у цивільній справі № 221/6718/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку та відшкодування збитків за незаконне використання

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 13 липня 2018 року частково задоволено заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 до набрання чинності рішення у справі №221/6718/17 здійснювати будь-які дії, пов'язані з використанням належної ОСОБА_2 на праві власності земельної ділянки, окрім збору вражаю 2018 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Скарга подана до апеляційного суду 26 липня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду від 27 липня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, заявнику запропоновано сплатити судовий збір та привести скаргу у відповідність до ст. 356 ЦПК України.

На теперішній час заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області у складі судді Овчиннікової О.С. від 13 липня 2018 року у цивільній справі № 221/6718/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов'язання повернути земельну ділянку та відшкодування збитків за незаконне використання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2.

Надати ОСОБА_2 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 28 серпня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова?