увійти
УКР
233 Справа № 233/1610/18
УХВАЛА
15 серпня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
за участю:
секретаря Клугер Т.А.
представника позивача Калашник І.С.
представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача - Фермерського господарства «Щедрий Лан» про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_4, ФГ «Щедрий Лан» про визнання договору оренди землі укладеним та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.
В підготовчому засіданні представником відповідача - ФГ «Щедрий Лан» - заявлене клопотання про продовження підготовчого провадження та витребування доказів, а саме: у позивача - відомостей про те чи був працевлаштований в ПрАТ «АПК-Інвест» ОСОБА_5 на час підписання акту тимчасового обміну земельних ділянок 27 квітня 2018 року, якщо так, то на якій посаді і з якого часу; завірену копію посадової інструкції ОСОБА_5 станом на 27 квітня 2018 року.
Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Обговоривши заявлене клопотання з учасниками справи, враховуючи, що зазначені в клопотанні представника відповідача докази мають значення для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача та витребування письмових доказів у ПрАТ «АПК-Інвест».
Крім того, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого засідання, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав учасників справи, суд, з'ясувавши з цього приводу думку учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 84, 189, 197 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача - Фермерського господарства «Щедрий Лан» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест»:
-відомості про те чи був працевлаштований в ПрАТ «АПК-Інвест» ОСОБА_5 на час підписання акту тимчасового обміну земельних ділянок 27 квітня 2018 року, якщо так, то на якій посаді і з якого часу;
-завірену копію посадової інструкції ОСОБА_5 станом на 27 квітня 2018 року.
Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_4, Фермерського господарства «Щедрий Лан», третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди та скасування запису про державну реєстрацію права оренди на 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
