Ухвала суду № 75876011, 15.08.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/1533/18

1-кс/241/460/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Небиліченко Т.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурза Д.М. про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000408 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Мурза Д.М. звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000408 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 09.08.2018 року до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП України в Донецькій області, на лінію 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила про те, що в період часу з 07.15 по 07.45 годин 09.08.2018 року, невстановлена особа, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна заявника, а саме мобільного телефону «ASSISTANT AS-5412 max» вартістю 2000 грн., спричинивши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Підчас досудового розслідування, 10.08.2018 року в ході огляду який проводився навпроти домоволодіння №31а по вул. Урзуфській в с. Урзуф Мангушського району Донецької області, громадянин ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав викрадене ним майно, а саме мобільний телефон «ASSISTANT AS-5412 max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2. Вказаний мобільний телефон був вилучений та запакований до сейф пакета №1126756.

Як вказала потерпіла даний мобільний телефон вона придбала в лютому 2018 року в новому стані за 2000 грн. На момент крадіжки вказаний мобільний телефон знаходився в робочому стані. Зовнішній вигляд з моменту скоєння злочину не змінився.

З метою встановлення вартості викраденого майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Мурза Дениса Михайловича про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000408 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000408 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість мобільного телефону «ASSISTANT AS-5412 max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2, станом на 09 серпня 2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати: сейф пакет №1126756, в якому знаходиться мобільний телефон «ASSISTANT AS-5412 max», ІМЕІ 1: НОМЕР_1, ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та матеріали досудового розслідування (за необхідністю).

Дозволити при проведенні судово-товарознавчої експертизи часткове знищення об'єктів дослідження.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта та об'єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко