Рішення № 758759, 24.05.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

24.05.07 Справа № 4/699-11/131

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго”, м.Жовква

До відповідача: Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 3384,56грн.

В судовому засіданні взяли участь Представники:

Від позивача: Голуб-предст. згідно доручення

Від відповідача: не з”явився

Сторонам, які беруть участь у справі роз»яснено їх права, передбачені ст.22 ГПК України.

Суть спору:

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго” про стягнення із Приватного підприємця ОСОБА_1 3384,56грн. за надані послуги.

Ухвалою господарського суду від 05.04.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 08.05.2007року.

В зв”язку із неявкою представника відповідача розгляд справи відкладався.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторона відмовилась.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча у встановленому ст.64 ГПК України порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та наполягає на його задоволенні.

Суть спору:

25.11.2004року між КП “Жовкватеплоенерго” та ПП ОСОБА_1 був укладений договір НОМЕР_1 на надання послуг з опалювання приміщень і подачі гарячої води, відповідно до якого позивач зобов”язався опалювати площу 407,7м.кв. у підвальному приміщенні універмагу протягом опалювального сезону, в свою чергу відповідач, як споживач, зобов”язався проводити оплату не пізніше 5 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов”язань щодо оплати, у нього виникла заборгованість станом на 19.03.2007року 2495,79грн.

На суму боргу, позивачем нараховано 213,88грн. пені, 400,52грн. інфляційних, 99,67грн. річних та 174,70грн. штрафу.

Таким чином, сума позову складає 3384,56грн.

Дану суму позивач просить стягнути із рахунку боржника.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими та такими що відповідають чинному законодавству України.

Відповідно до укладеного між сторонами договору НОМЕР_1 від 20 листопада 2004року позивач надавав відповідачу послуги по опалюванню підвального приміщення універмагу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 площею 407,7м.кв.

В свою чергу відповідач зобов”язався прийняти та оплатити отримані послуги в термін, зазначений п.2.1 договору.

Відповідно п.2.1 договору розрахунки проводяться подекадно протягом місяця шляхом поточного перерахування на рахунок позивача вартості, зазначеній в даному договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. При цьому, остаточний розрахунок проводиться не пізніше 5 числа наступного місяця за звітним з врахуванням залишкової суми (сальдо) на початок місяця.

Однак зі сторони відповідача були систематичні порушення в оплаті, внаслідок чого станом станом на 19.03.2007року у нього виникла заборгованість в розмірі 2495,79грн. про стягнення якої позивач звернувся до суду із позовом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання. Зазначені правовідносини підпадають під дію ст. 530 ЦК України, оскільки в Договорі встановлено строки виконання сторонами своїх зобов”язань. Договором чітко встановлений строк, що відповідає певній події у часі, для настання для відповідача обов”язку виконання умов Договору щодо оплати.

Крім суми основної заборгованості позивач наполягає на стягненні пені відповідно до п.2.2 договору, де зазначено, що у випадку затримки платежів, передбачених п.2.1 договору, споживач постуг зобов”язується сплатити на користь надавача послуг пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який стягується пеня, від суми заборгованості споживача послуг за кожний день прострочки, включаючи день оплати. На момент подання позову пеня складає 213,88грн.

Також на підставі ст. 625 ЦК України на боржника покладається обов”язок сплатити борг з врахуванням встановлених індексів інфляції та три відсотки річних за весь період прострочення. Позивачем правомірно нараховано 3% річних в розмірі 99,67грн., інфляційні в розмірі 400,52грн. та штраф в розмірі 174,70грн.

Таким чином, стягненню підлягає 3384,56грн.

Згідно ч. 2 ст. 218 ГК України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або за неналежне виконання господарського зобов”язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

З огляду на вищенаведене, відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав тобто відповідачем були порушені вимоги статті 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виникк з його вини.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 82-84,116 ГПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути із Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідн.номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства “Жовкватеплоенерго”, м.Жовква, вул. Л.Українки, 5 (код ЄДРПОУ 22356022) 2896,31грн. основного боргу із врахуванням інфляційних втрат, 213,88грн. пені, 99,67грн. річних, 174,70грн. штрафу, 102,00грн. державного мита та 118,00грн. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно ст. 116 ГПК України

 Суддя