Ухвала суду № 75875716, 13.08.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4477/18

1-кс/264/1246/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі, клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2, про арешт майна, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800001204 від 09.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року старший слідчий Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна, яке 09.08.2018 року було вилучено на території дільниці № 30 цеха № 627 ПАТ «Азовзагальмаш» в Кальміуському районі м. Маріуполя, а саме: дерев’яної пломби з дверей, деформованого навісного замку, трьох деформованих пластмасових пломби, ключів від замків різних розмірів у кількості 35-ти шт., металевих печаток з номерами 78, 113, 79 та 102 з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.08.2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від технічного директора ПАТ «Азовзагальмаш» ОСОБА_3 надійшло повідомлення про те, що в період часу з 02 по 09 серпня 2018 року невстановлена особа, діючи умисно, переслідуючи мету таємного викрадення вогнепальної зброї, проникла до будівлі цеху № 627 ПАТ «Азовзагальмаш», звідки таємно викрала вогнепальну зброю, а саме снайперську гвинтівку Драгунова – 2 шт., гвинтівку Мосіна – 2 шт.

09.08.2018 року старшим слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 проведено огляд на території дільниці № 30 цеха № 627 ПАТ «Азовзагальмаш» в Кальміуському районі м. Маріуполя, під час якого виявлено та вилучено майно, а саме: дерев’яну пломбу з дверей, деформований навісний замок, три деформовані пластмасові пломби, ключі у кількості 35-ти шт.. та металеві печатки з номерами 78, 113, 79, 102.

За даним фактом 09.08.2018 року відомості про вчинений злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800001204 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 262 КК України.

10.08.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного вище майна.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що вилучене 09.08.2018 року в ході огляду місця події майно, визнане речовими доказами по кримінальному провадженню, оскільки могли бути пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегти на собі його сліди, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення та забезпечення кримінального провадження, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке 09.08.2018 року було вилучено на території дільниці № 30 цеха № 627 ПАТ «Азовзагальмаш» в Кальміуському районі м. Маріуполя, а саме: дерев’яну пломбу з дверей, деформований навісний замок, три деформовані пластмасові пломби, ключі від замків різних розмірів у кількості 35-ти шт., металеві печатки з номерами 78, 113, 79 та 102 з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Кузнецов Д. В.