Ухвала суду № 75875541, 13.08.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1270/18

У Х В А Л А

іменем України

"13" серпня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Ткачов О. М.

при секретарі - Грицай Н. І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3 територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 04.06.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання.

13.08.2018 року в підготовче судове засідання з*явилась позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та визнати права власності на спадкове майно, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу слухати зайого відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, будучі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання в судове засідання не з*явився, але подав до суду заяву в якій просив справу розглянути за його відсутністю та рішення прийняти на розсуд суду, і ухвалою суду було прийняте рішення справу розглядати за його відсутністю.

Сторони не повідомили суд, що вони бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, немає

Суд вважає, що участникам справи відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, а також те, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

Також, суд вважає, що позивач надав докази, на які він посилається у позові, а також він не повідомив суд, що є підстави для проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження , витребування додаткових доказів з визначенням строків їх подання, а також про забезпечення доказів, які не були вирішені раніше .

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;;

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Встановити наступний порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивачів, представника відповідача, при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Вимоги позивача щодо відшкодування йому судових витрат слід вирішити при розгляді справи по суті.

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Пропозицій чи клопотань щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті сторонами не надано.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.08.2018 року на 13 годину 00 хвилин.

Викликати до судового засідання позивачів та представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя