Ухвала суду № 75874982, 06.08.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8426/17

Провадження № 2/202/1969/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою Тимчасового трудового колективу в особі керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Будівельник - Юг» про стягнення грошової суми коштів за виконані роботи згідно договору підряду від 28 жовтня 2015 року №28/10/2015-1,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Тимчасовий трудовий колектив в особі керівника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Будівельник - Юг» про стягнення грошової суми коштів за виконані роботи згідно договору підряду від 28 жовтня 2015 року №28/10/2015-1.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року відмовлено Тимчасовому трудовому колективу в особі керівника ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до ОСОБА_2 підприємства «Будівельник - Юг» про стягнення грошової суми коштів за виконані роботи згідно договору підряду від 28 жовтня 2015 року №28/10/2015-1, оскільки заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції. Зазначено, про те, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи за якими можна встановити організаційно-правову форму позивача. Разом з тим, позовна заява, підписана фізичною особою ОСОБА_1 Також матеріали справи не містять підтвердження того, де було утворено трудовий колектив, а саме: на підприємстві, в установі, організації або в іншій організації або іншій організації. За вимогами ст.175 та ст.177 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені підстави звернення до суду з даними вимогами та додані документи підтверджуючі повноваження особи, що її підписує.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме, відсутні будь-які документи за якими можна встановити організаційно-правову форму позивача та не містять підтвердження того, де було утворено трудовий колектив, а саме: на підприємстві, в установі, організації або в іншій організації або іншій організації, не зазначені підстави звернення до суду з даними вимогами та додані документи не підтверджують повноваження особи, що її підписує.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому вважаю за необхідне подану позовну заяву залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись: ст. ст.175,177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявою Тимчасового трудового колективу в особі керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Будівельник – Юг» про стягнення грошової суми коштів за виконані роботи згідно договору підряду від 28 жовтня 2015 року №28/10/2015-1 - залишити без руху і надати позивачу термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання позивачем ухвали, однак не пізніше 27 серпня 2018 року включно.

Роз’яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що встановлено положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар