
Справа № 212/3762/18
2/212/1995/18
У Х В А Л А
13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого – судді: Чорного І.Я.,
При секретарі: Водоп'яновій Ю.С.,
без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до риватного акціонерного товариства "Криворіжіндустрбуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_2 до початку розгляду справи подав до суду заяву про витребування з ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» довідки про заборгованість по заробітній платі перед ним, яка утворилася за весь час його роботи на підприємстві та довідки про середньоденну заробітну плату за два останніх місяця перед його звільненням.
Згідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вивчивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що вказані докази необхідні для встановлення обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, і у позивача відсутня можливість отримати вказані відомості іншим шляхом, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як встановено судом, відомості, які доцільно витрубевати як докази, сприятимуть повноті та всебічності розгляду справи.
Керуючись керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з ПрАТ «Криворіжіндустрбуд»:
- довідку про заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_2, який працював з 25.03.2016 року по 23.04.2018 року головним інженером будівельного управління № 4., яка утворилася за весь час його роботи на підприємстві ;
- довідку про середньоденну заробітну плату за два останніх місяця перед звільненням ОСОБА_2, відповідно до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100.
Зобов'язати ПрАТ «Криворіжіндустрбуд» направити витребувані довідки до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у строк до 10 вересня 2018 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Я. Чорний
Судове рішення № 75874798, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/3762/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: