Ухвала суду № 75874711, 11.07.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/5821/18

Провадження № 1-кс/201/4071/2018

УХВАЛА

іменем України

11 липня 2018 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., з секретарем судового засідання Джамаловою С.Г. розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фітісова Г.І. погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Бобухом В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12017040650004279 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фітісова Г.І. погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Бобухом В.С. про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12017040650004279 від 21.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 20.12.2017 року близько 11:50 годин, вона знаходилася у аптеці за адресою: м. Дніпро, пр. Гагаріна, 171. ЇЇ мобільний телефон знаходився в кишені та вона перебувала біля каси та розраховувалася за ліки. В цей момент в аптеку зайшли дві дівчини циганської національності та почали голосно розмовляти. Вони стояли позаду. Вона розрахувалася та вийшла з аптеки та направилася додому. Неподалік від аптеки, вона виявила, що її мобільний телефон викрадено. Вона повернулася до аптеки, однак продавець сказав, що вказані дівчини нічого не купили та вже пішли. Вказаних дівчин при зустрічі впізнати зможе. Звернувшись з заявою до правоохронних органів вона почала особисті пошуки, однак телефон був вимкнений деякий час. В подальшому нею, через мережу інтернет, завдяки функції «Знайти айфон» та через Apple ID, стало відомо, що в її телефоні з імей: НОМЕР_2, знаходиться сім картка з номером НОМЕР_1, виявилося, що номер належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра мешкає у АДРЕСА_1.

На теперішній час не встановлені особи, які шахрайським шляхом заволоділи ТОВ «Новація-1» здійснюють державну реєстрацію змін до відомостей, щодо права власності на нерухоме майно, а особа, що незаконно займає посаду директора товариства, має повноваження на звернення до осіб, що мають право на здійснення реєстраційних дій, щодо зміни власника або володільця майна, з метою відчуження майна ТОВ «Новація-1».

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що реєстраційну справу ТОВ «Новація-1» (ЄДРПОУ 23934484) №1_323_004328_75 було передано до Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, розташованої за адресою: Мукачівський район, м. Мукачево, пл. Духновича Олександра, 2.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме мобільного телефону «Iphone 7» rose gold, 256 Гб, з імей: НОМЕР_2 з можливістю вилучення зазначеного мобільного телефону.

Слідчий до суду надала клопотання про проведення судового засідання без участі, просила клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фітісову Г.І. прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області Бобуху В.С. дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей, а саме мобільного телефону «Iphone 7» rose gold, 256 Гб, з імей: НОМЕР_2 з можливістю вилучення зазначеного мобільного телефону.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Трещов