
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/6247/18
Провадження № 1-кс/201/4268/2018
УХВАЛА
Іменем України
11 червня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Трещов В.В., з секретарем судового засідання Джамаловою С.Г., розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017040010000418 від 17 листопада 2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанова Ю.С., про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 42017040010000418 від 17 листопада 2017 року, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що відповідно до наказу № 429 Міністра Оброни України від 24 червня 2017 року, капітана ОСОБА_2 призначено на посаду старшого офіцера мобілізаційного відділення Кам'янського об'єднаного міського військового комісаріату.
Відповідно до п.п. 1, 8, 9, 12 Положення про військові комісаріати (Затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 3 червня 2013 року № 389), військові комісаріати є місцевими органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обліку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації в особливий період людських і транспортних ресурсів на відповідній території; військові комісаріати відповідно до покладених на них завдань розробляють плани проведення в особливий період мобілізації людських і транспортних ресурсів, ведуть на відповідній території облік підприємств, які залучаються до виконання мобілізаційних завдань, а також облік людських і транспортних ресурсів, призначених для забезпечення потреб охорони держави; військовий комісар має право здійснювати відповідно до своїх повноважень контроль за виконанням підприємствами вимог законодавства з питань оборони, брати участь у проведенні перевірки технічного стану транспортних засобів підприємств та їх придатності до передачі Збройним Силам, ведуть військовий облік призовників, військовозобов'язаних, у тому числі резервістів, а також облік громадян, які брали участь у бойових діях, та осіб та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час.
Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 28, 30, 35, 36, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України капітан ОСОБА_2 будучи військовослужбовцем, зобов'язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов'язку та сумлінно і чесно виконувати обов'язки.
Згідно функціональних обов'язків капітан ОСОБА_2, як старший офіцер мобілізаційного відділення відповідає за своєчасність, повноту та якість у розробці усіх документів мобілізаційного плану, систематично проводить їх уточнення, здійснює підготовку звітних документів.
Крім того, ОСОБА_2, як старший офіцер мобілізаційного відділення відповідає за повноту і якість укомплектованості команд по нарядам обласного військового комісаріату військовозобов'язаними запасу у відповідності з пред'явленими вимогами (медогляд, санкціонування, вік, ВОС, посада) своєчасне відпрацювання всіх необхідних документів на призначених військовозобов'язаних (мобілізаційні розпорядження, повістки, приписні картки). Організовує і проводить роботу по санкціонуванню військовозобов'язаних запасу, зачислених в режимні команди. Щомісячно проводить аналіз якості укомплектованості команд по нарядам ОВК військовослужбовцями запасу і приймає всі заходи для його підвищення. Всі зміни, що трапилися, доповідає начальникові. Веде відомості про наявність, потреби, витраті і залишків ресурсів військовозобов'язаних у місті.
Однак ігноруючи вищенаведені вимоги ОСОБА_2 став на шлях вчинення злочину за наступних обставин.
На початку листопада 2017 року, ОСОБА_2, знаходячись за адресою Дніпропетровська область, м. Кам'янське, пр-т Аношкіна, 3-А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував громадянину ОСОБА_3 передати йому неправомірну вигоду у вигляді мобільного телефону вартістю не менше 15 000 гривень, запропонувавши при цьому здійснити вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави - посадову особу Кам'янського об'єднаного військового комісаріату про переміщення останнього, ОСОБА_3, який являється резервістом і перебував на обліку у військовому комісаріаті до категорії «вільних залишків» та непризов його на військову службу та навчальні збори резервістів.
8 лютого 2018 року о 14 год. 56 хв. ОСОБА_2, знаходячись за адресою Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Каштанова, поблизу будинку №15, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, запропонував громадянину ОСОБА_4, який діяв в інтересах ОСОБА_3, передати йому - ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень шляхом переказу зазначених грошових коштів на картковий рахунок, який він ОСОБА_2 повідомить пізніше. При цьому ОСОБА_2 пообіцяв, що у разі виконання ОСОБА_4 вказаної пропозиції, він, ОСОБА_2 здійснить вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави - посадову особу Кам'янського об'єднаного військового комісаріату про переміщення резервіста ОСОБА_3 до категорії «вільних залишків» та непризов останнього на військову службу та навчальні збори.
15 березня 2018 року, ОСОБА_2 надав ОСОБА_4 реквізити банківської картки Ощадбанк НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_6, з метою одержання неправомірної вигоди у сумі 10 000 гривень
16 березня 2018 року, о 12 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4 не бажаючи для ОСОБА_3 негативних наслідків, діючи на прохання ОСОБА_2, знаходячись за адресою м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 11-А, передав ОСОБА_2 неправомірну вигоду у сумі 10 000 гривень шляхом переказу грошових коштів у вказаній сумі на вказаний ОСОБА_2 картковий рахунок НОМЕР_1, а ОСОБА_2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, одержав неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму 10 000 гривень, за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави - посадову особу Кам'янського об'єднаного військового комісаріату про переміщення резервіста ОСОБА_3 до категорії вільних залишків та непризов останнього на військову службу та навчальні збори.
За викладених вище обставин дії ОСОБА_2, кваліфіковані за ч. 2 ст. 369-2 КК України, тобто у пропозиція та обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Фактичні обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2
Крім того, відповідно до п.п. 2.3.1, 8.1, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, дозволи видаються на придбання перевезення зброї, боєприпасів до неї та вибухових матеріалів і речовин, а саме на бойову нарізну воєнних зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, гладкоствольну вогнепальну зброю, бойові припаси до цих видів зброї.
Також відповідно до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна» є перелік видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України відповідно до пункту 1 вказаного переліку до яких входять зброя та боєприпаси.
Однак, на початку січня 2018 року капітан ОСОБА_2, знаходячись за адресою за адресою Дніпропетровська область м. Кам'янське, пр-т Аношкіна, 3-А, знайшов 15 набоїв калібру 9 мм та 4 набої калібру 5,45 мм та порушуючи вимоги п.п 2.3.1, 8.1, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року та Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17 червня 1992 року «Про право власності на окремі види майна», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, про вказаний факт керівництву не доповів та органам влади не здав, вчинивши в такий спосіб, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У подальшому, капітан ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне поводження з бойовими припасами, помістив придбані в описаний вище спосіб 15 набоїв калібру 9 мм та 4 набої калібру 5,45 мм до шафи, яка знаходилась у службовому кабінеті за місцем проходження служби, тобто почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
19 березня 2018 року, у період з 15 год. 04 хв. до 17 год. 14 хв., під час проведення обшуку, у службовому кабінеті капітана ОСОБА_2 за адресою Дніпропетровська область м. Кам'янське, пр-т Аношкіна, 3-А, були виявлені та вилучені 15 набоїв калібру 9 мм та 4 набої калібру 5,45 мм, які за своїми властивостями відносяться до категорії бойових припасів, які останній з початку січня 2018 року до 19 березня 2018 року, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав за місцем проходження служби за адресою Дніпропетровська область м. Кам'янське, пр-т Аношкіна, 3-А.
За викладених вище обставин дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, за викладених вище обставин дії ОСОБА_2, кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - у пропозиції та обіцянці здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання неправомірної вигоди для себе та у одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 369-2 КК України та у придбанні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
19 травня 2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 20 червня 2018 року.
В ході досудового розслідування було встановлено, що - старшого офіцера мобілізаційного відділення Кам'янського об'єднаного міського військового комісаріату ОСОБА_2 користується мобільним телефоном, в якому активовано чіп-карту оператору мобільного зв'язку «Київстар», з номером абонента - НОМЕР_2.
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації з можливістю її вилучення (здійснити виїмку), яка знаходиться у оператора оператору мобільного зв'язку «Київстар», з номером абонента - НОМЕР_2, код ЄРДПОУ 21673832, центр обслуговування абонентiв в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
Прокурор надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідна у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163-166, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України Степанову Ю.С. дозвіл на проведення тимчасового доступу до отримання інформації з можливістю її вилучення (здійснити виїмку), яка знаходиться у оператора оператору мобільного зв'язку «Київстар», з номером абонента - НОМЕР_2, код ЄРДПОУ 21673832, центр обслуговування абонентiв в м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення з прив'язкою до базових станцій абонента мобільного оператора «Київстар» (ПрАТ «Київстар»), м.т. - НОМЕР_2, в період з 01.01.2017 по теперішній час із встановленням номерів операторів мобільного зв'язку, які дзвонили на вищевказаний термінал за полем «А» та полем «Б» з метою встановлення особи, яка скоїла вищезазначений злочин.
Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 42017040010000418.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя В.В. Трещов
Судове рішення № 75874484, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 201/6247/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: