Ухвала суду № 75874265, 21.06.2018, Іллінецький районний суд Вінницької області

Справа № 131/656/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олексієнка О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка призначена до розгляду на 14:00 22 червня 2018 року.

21 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Розглянувши клопотання представника позивача приходжу до висновку, що воно подане в порушення вимог ст. 212 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволені клопотання слід відмовити, так як клопотання подано позивачем до суду за один день до судового засідання, що унеможливлю забезпечення в такий короткий термін його проведення в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259, 260 суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі, призначеного на 14:00 22 червня 2018 року в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: