Ухвала суду № 75874041, 14.08.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/2089/18

Провадження № 1-кс/209/736/18

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

14.08.2018 року м.Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненко А.А. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000954 від 06.07.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненко А.А. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000954 від 06.07.2018 за ознаками ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

06.06.2018 року гр. ОСОБА_3 1991 р.н., таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_1, викрав майно-мобільний телефон марки "Престижио", який належить гр. ОСОБА_4, завдавши матеріального збитку на суму 1100 гривень.

За даним фактом 06.07.2018 СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №12018040790000954 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.

Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи експерту.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Литвиненко Анатолій Анатолійович про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790000954 від 06.07.2018 року - задовольнити.

Доручити судовим експертам відділу судово-психіатричних експертиз ЛПО «МКПНЦ» в Дніпропетровській області: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1, проведення амбулаторної судово-психіатрічної експертизи внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790000954 від 06.07.2018 року.

Поставити перед експертом наступні запитання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на будь-яке психічне захворювання, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення?

- чи перебував підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у момент вчинення кримінального правопорушення в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати протиправність та суспільну небезпеку своїх діянь та керувати ними в момент їх вчинення (06.06.2018 року)?

- чи не є підозрюваний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, душевнохворим в даний час і чи не потребує він в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також медичні документи на його ім'я.

Попередити експерта, який буде проводити додаткову судово-медичну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити до ЛПО «МКПНЦ» в Дніпропетровській області: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая