Ухвала суду № 75873371, 13.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12547/18

Провадження № 1-кс/161/6595/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березного К.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березний К.С. за погодженням прокурора у кримінальному провадженні Неродик А.А. звернувся до слідчого судді з клопотанням про зобов'язання ГУ ДФС у м. Києві надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березному К.С. або за його дорученням старшому інспектору ВПК у Волинській області Поліського УКП ДКП НП України капітану поліції Ніколаєву А.В. та інспектору ВПК у Волинській області Поліського УКП ДКП НП України старшому лейтенанту поліції Койдану В.С., тимчасовий доступ до документів податкової звітності ТОВ «Компанія Кристал» код ЄДРПОУ 41408705; ТОВ «Вінгер-Авто» код ЄДРПОУ 41892422; ТОВ «Фінавто-Плюс» код ЄДРПОУ 41159995; ТОВ «АСАП.» код ЄДРПОУ 41658351; ТОВ «МАК-Автоплюс» код ЄДРПОУ 41892569; ТОВ «Альфа-Лізинг» код ЄДРПОУ 39873353; ТОВ «Лізингова компанія «Авто лайф» код ЄДРПОУ 40352937; ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1; ТОВ «Соул Україна» код ЄДРПОУ 40099841; ТОВ «АЕКІН» код ЄДРПОУ 41695152; ТОВ «АЕКОН» код ЄДРПОУ 41662373; ТОВ Імператив-Консалтинг» код ЄДРПОУ 39039873.

В обґрунтування клопотання вказує, що вказані документи є джерелом доказів без яких неможливо іншими способами довести обставини кримінального правопорушення та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які необхідні для встановлення об'єктивної істини та можуть бути використані як доказ.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з'явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов'язати ГУ ДФС у м. Києві (м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19), надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області Березному К.С. або за його дорученням старшому інспектору ВПК у Волинській області Поліського УКП ДКП НП України капітану поліції Ніколаєву А.В. та інспектору ВПК у Волинській області Поліського УКП ДКП НП України старшому лейтенанту поліції Койдану В.С., тимчасовий доступ до документів податкової звітності ТОВ «Компанія Кристал» код ЄДРПОУ 41408705; ТОВ «Вінгер-Авто» код ЄДРПОУ 41892422; ТОВ «Фінавто-Плюс» код ЄДРПОУ 41159995; ТОВ «АСАП.» код ЄДРПОУ 41658351; ТОВ «МАК-Автоплюс» код ЄДРПОУ 41892569; ТОВ «Альфа-Лізинг» код ЄДРПОУ 39873353; ТОВ «Лізингова компанія «Авто лайф» код ЄДРПОУ 40352937; ФОП ОСОБА_5 ІПН НОМЕР_1; ТОВ «Соул Україна» код ЄДРПОУ 40099841; ТОВ «АЕКІН» код ЄДРПОУ 41695152;

ТОВ «АЕКОН» код ЄДРПОУ 41662373; ТОВ Імператив-Консалтинг» код ЄДРПОУ 39039873 за період з 26.06.2016 по дату отримання ухвали слідчого судді.

Надати для вилучення належним чином завірені копії вказаних документів. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черняк В.В.