Ухвала суду № 75872033, 14.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13554/17

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., розглянувши в письмовому провадженні Заяву Громадської організації «Товариство ветеранів - однодумців» про виправлення описки в описовій частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Товариство ветеранів - однодумців» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, про визнання нечинним Рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року відмовлено Громадській організації «Товариство ветеранів - однодумців» у звільненні від сплати судового збору та її відстроченні.

Як зазначено в описовій частині Ухвали, Позивачем до апеляційної скарги додано Заяву щодо звільнення його від сплати судового збору у зв'язку з відсутністю у нього на це доходів та рахунків у банківських установах, проте будь-яких доказів зазначеного ним не надано.

Позивачем до суду апеляційної інстанції подано Заяву про виправлення описки в описовій частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року щодо відмови у звільненні від сплати судового збору та її відстроченні, в якій він просить замість «…проте будь-яких доказів зазначеного ним не надано» зазначити «… докази зазначеного Позивач вимагав витребувати у Відповідача згідно специфіки його діяльності».

Відповідно до частини першої ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Позивачем в Заяві про виправлення описки зазначено, що в Заяві щодо звільнення від сплати судового збору міститься вимога про витребування у Відповідача доказів відсутності у нього доходів та рахунків у банківських установах.

А згідно з частинами першою, четвертою ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу, вимоги якої Позивачем не виконано.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для виправлення описки в описовій частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у даній справі.

Крім того, Позивач в Заяві просить розгляд питання про виправлення описки здійснювати з повідомленням учасників справи.

Проте, згідно з частиною другою ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження; у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, у зв'язку з чим зазначене є правом суду, а не його обов'язком.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Громадській організації «Товариство ветеранів - однодумців» у виправленні описки в описовій частині Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.