Ухвала суду № 75871978, 14.08.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 750/9239/17

УХВАЛА

14 серпня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи - управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Голд Фьюче» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 24.03.2017 № 134 «Про тимчасове розміщення зовнішньої реклами»;

- скасувати рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 11.05.2017 № 209 «Про тимчасове розміщення зовнішньої реклами» в частині надання дозволів на тимчасове розміщення зовнішньої реклами строком на один рік товариству з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Голд Фьюче» на наземні рекламні конструкції типу «сіті-лайт» за адресами: проспект Миру, 50; проспект Миру, 44 (зупинка громадського транспорту); проспект Миру, 44 Г (лівий); проспект Миру, 49 (магазин «Космо»); проспект Миру, 49; проспект Миру, 55; проспект Миру, 54;

- зобов'язати виконавчий комітет Чернігівської міської ради розглянути питання про надання товариству з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» дозволів на розміщення зовнішньої реклами за адресами: проспект Миру, 49, на території зеленої зони уздовж проспекту Миру; проспект Миру, 49, напроти зупинки громадського транспорту, на території зеленої зони уздовж просп. Миру; проспект Миру, 55, на території зеленої зони уздовж просп. Миру; проспект Миру, 54, на території зеленої зони уздовж просп. Миру; проспект Миру, 52, на території зеленої зони уздовж просп. Миру; проспект Миру, 50, на території зеленої зони уздовж просп. Миру; проспект Миру, 44, напроти зупинки громадського транспорту, на території зеленої зони уздовж просп. Миру; проспект Миру, 44, за 55 м. до світлофора, на території зеленої зони уздовж просп. Миру.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржуване рішення скасувати як таке, що постановлене із порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 03.07.2018, після чого розгляд справи було перенесено на 07.08.2018 та 14.08.2018.

14.08.2018 під час апеляційного розгляду справи представником виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Федоровим Дмитром Владиславовичем подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника виконавчого комітету Чернігівської міської ради - Федорова Дмитра Владиславовича задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.04.2018 у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомунікаційна компанія «Комфорт» до виконавчого комітету Чернігівської міської ради, треті особи - управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Голд Фьюче» про скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії.

Оголосити у справі перерву до 17 год. 00 хв. 21.08.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.