Ухвала суду № 75871699, 15.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа № 922/836/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

за участю представників:

позивача – ОСОБА_1 (свідоцтво №0076 від 21.04.2014, дов. №178 від 14.05.2018)

відповідача – ОСОБА_2 (посвідчення адвоката № 1588 від 04.01.2017 р., ордер ПТ № 003614 від 09.07.2018 р. та договір про право надання правової допомоги №б/н від 09.08.2018 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" (вх.№1272Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2018 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 30.05.2018) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор", м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" про стягнення 121 969,40 грн. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 61 410,37 грн., 3% річних в сумі 10 697,00 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором постачання №14083п від 20.11.2014 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України та статті 193, 222, 265 ГК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2018 у справі №922/836/18 позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" – 121 969,40 грн. основного боргу, інфляційні втрати в сумі 61 410,37 грн., 3% річних в сумі 10 697,00 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 911,16 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване підприємство "Ековтор" з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до ОСОБА_3 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи; порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2018 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в повному обсязі.

Ухвалою ОСОБА_3 апеляційного господарського суду від 27.06.2018 у справі №922/836/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2018 та призначено справу до розгляду на 23.07.2018. Позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснено, що учасники справи мають право до 16.07.2018 (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

Від представника відповідача 10.07.2018 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №5208), в якому він просить відкласти розгляд справи №922/836/18 на іншу календарну дату, в зв’язку з неможливістю взяти участь в судовому засіданні 23.07.2018. Клопотання обґрунтовано тим, що в період з 16.07.2018 по 30.07.2018 уповноважений представник апелянта – адвокат ОСОБА_2 перебуватиме у щорічній відпустці за межами України.

Позивач, у встановлений ухвалою суду від 27.06.2018 строк, подав відзив на апеляційну скаргу (вх. №5526 від 18.07.2018), в якому проти задоволення апеляційної скарги заперечує, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим, прийнятим в результаті всебічного розгляду матеріалів справи та з вірним застосуванням норм матеріального та процесуального права. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення господарського суду – без змін.

Крім того, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №5574 від 19.07.2018).

Ухвалою суду від 19.07.2018 задоволено клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/836/18, розгляд якої відбудеться 23.07.2018 о 12:30 в приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року задоволено клопотання представника відповідача та відкладено розгляд справи на 15.08.2018 року. Доручено Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/836/18, розгляд якої відбудеться 15.08.2018 об 11:00 в приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

В судове засідання 15.08.2018 року з’явились представник відповідача, який підтримує свою апеляційну скаргу та просить її задовольнити, та представник позивача, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Однак під час проведення судового засідання виникла технічна помилка та було перервано відеозв’язок з Дніпропетровським апеляційним господарським судом через відсутність інтернет з’єднання між інформаційно-телекомунікаційними системами загальних судів України, що призвело до неможливості продовжити судове засідання в режимі відеоконференції, що підтверджується ОСОБА_3 апеляційного господарського суду №12-42/202 від 15.08.2018 року про несправність (неналежне функціонування) системи відеоконференцзв’язку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

За таких обставин, у зв’язку із неможливістю продовжити судове засідання в режимі відеоконференції, з метою повного, всебічного, об’єктивного встановлення фактичних обставин справи та дотримання принципів судочинства, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 27» серпня 2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. №131.

2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/836/18, розгляд якої відбудеться 27.08.2018 о 12:00 в приміщенні ОСОБА_3 апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.