Ухвала суду № 75871678, 15.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Справа № 922/4485/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області вх. №1645 Х/2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.17 у справі № 922/4485/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Нафта", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Нафта", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.08.2017 (суддя Яризько В.О.) затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Сістем Нафта"; визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Сістем Нафта", погашеними; провадження у справі припинено; зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області неодноразово зверталась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на вказану ухвалу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 було повернуто апеляційну скаргу з тієї підстави, що апелянт звернувся до суду з пропуском строку подання скарги без клопотання про поновлення пропущеного строку; ухвалою суду від 26.12.2017 апеляційну скаргу залишено без руху, зокрема, з підстав ненадання апелянтом доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, а також з підстав неповажності наведених апелянтом доводів в обґрунтування пропуску строку; ухвалою суду від 10.01.2018 повернуто апеляційну скаргу, оскільки апелянтом не усунені встановлені судом недоліки при поданні апеляційної скарги.

26.03.2018 Центральна ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області втретє звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2017 в даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі №922/4485/16 на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

03.08.2018 Центральною ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області знову було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі №922/4485/16 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (вх.№6304 від 13.08.2018).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як було встановлено вище, в матеріалах справи є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи (Центральної ОДПІ м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області) на це саме судове рішення (ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі №922/4485/16).

За таких обставин, з урахуванням вищенаведених приписів п.3 ч. 1 ст.261 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.08.2017 у справі №922/4485/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками, всього на 38 аркушах.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.