
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/411/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Принцевської Н.М.
суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Одеської міської ради
на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2018
по справі №916/411/18
за позовом Одеської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інформтехсистема”
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради
про стягнення 14 831,67 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2018 року по справі №916/411/18.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 колегією суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2, суддів, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відкрито апеляційне провадження по справі №916/411/18 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року справу №916/411/18 призначено до розгляду на 01.08.2018 року.
В судовому засіданні 01.08.2018 року оголошено перерву по справі №916/411/18 до 14.08.2018 року.
Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у зв’язку із перебуванням головуючого судді Головея В.М. та судді Савицького Я.Ф., у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №1033 від 13.08.2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/411/18.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.08.2018 визначено новий склад колегії суддів у складі: головуючого судді – Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.
З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2018 року по справі №916/411/18 до провадження колегією суддів у новому складі: головуючого судді – Принцевської Н.М., суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І. та призначити розгляд апеляційної скарги на іншу дату.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на зазначене, у зв’язку зі зміною складу колегії суддів по справі №916/411/18, з метою всебічного, повного та об’єктивного розгляду апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2018 року по справі №916/411/18, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає за необхідне призначити судове засідання по справі на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 32, 216, 170, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до провадження по справі №916/411/18 апеляційну скаргу Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2018 року по справі №916/411/18 колегією суддів у новому складі.
2. Судове засідання призначити на 28.08.2018 року об 11-30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3 поверх, телефон 301-438.
3.Повідомити учасникам, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
ОСОБА_5
Судове рішення № 75871666, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/411/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: