Ухвала суду № 75871639, 15.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/444/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»

на рішення господарського суду Херсонської області від „03” серпня 2018 року, повний текст якого складено та підписано « 06» серпня 2018 року

у справі № 923/444/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_2"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"

про визнання права оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

в с т а н о в и в :

03.08.2018 року до господарського суду Херсонської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро»

на рішення господарського суду Херсонської області від „03” серпня 2018 року, повний текст якого складено та підписано « 06» серпня 2018 року у справі №923/444/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_2" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Місто Банк"

про визнання права оренди та усунення перешкод у користуванні майном.

Зазначена апеляційна скарга 10.08.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом.

13.08.2018 року від представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" надійшло клопотання про залучення документів, а саме докази доплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення, іншим учасникам справи. Також від представника товариства надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/444/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Каховка Пром-Агро» на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.08.2018 року у справі № 923/444/18.

2.Встановити строк для подання учасникам судового процесу області відзиву на апеляційну скаргу до 30.08.2018 року. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Роз’яснити учасникам справи по їх право до 30.08.2018 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська