Ухвала суду № 75871625, 14.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" серпня 2018 р. Справа № 910/17428/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіна Т.І.

суддів: Куксова В.В.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17 (суддя Ковтун С.А., м. Київ, повний текст ухвали складений 16.07.2018)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія"

про стягнення 1 533 021,45 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія»

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

1. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4", м. Київ

2. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська 7'Я",

м. Київ,

3. товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя", м. Київ,

4. об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016", м. Київ

про стягнення 779 760,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17 залишено без розгляду позов товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор", треті особи на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська 7`Я", товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016", про стягнення 779 760,38 грн. ( т. 5, а.с. 20-22).

Не погодившись із прийнятим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» (надалі-скаржник/ ТОВ «Експлуатаційна компанія») звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17 та направити матеріали справи № 910/17428/17 для подальшого розгляду до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (надалі-ГПК України) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги (09.08.2018) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п. 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Так, Законом України «Про Державний бюджет України у 2018 році» визначено з 1 січня 2018 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 762,00 грн.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду.

Так, предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17 про залишеня без розгляду позову товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-Фурор", треті особи на стороні товариства з обмеженою відповідальністю "Експлуатаційна компанія", які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оболонська 7`Я", товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Затишна оселя", об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 2016", про стягнення 779 760,38 грн.

Таким чином, за подачу у 2018 році апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у даній справі судовий збір становить 1 762,00 грн.

Разом з тим, звертаючись із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17 ТОВ «Експлуатаційна компанія» доказів сплати судового збору не надало.

Разом з тим, суд апеляційної зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про те, що наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху із встановленням строку для виправлення вказаних недоліків шляхом надання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 174, 234, п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.07.2018 у справі № 910/17428/17- залишити без руху.

2. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія» , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді В.В. Куксов

Л.В. Чорна