Ухвала суду № 75871545, 19.02.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" лютого 2018 р. Справа№ 910/19969/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

Секретар судового засідання : Бойко І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача : Андріїшина Н.П. (адвокат);

від третьої особи: не з'явилися.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 (дата підписання повного тексту ухвали - 07.12.2017)

у справі №910/19969/17 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватЛізинг"

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/19969/17 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватЛізинг" про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Привабанк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою у задоволенні необґрунтованої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватЛізинг" про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 матеріали оскарження у справі №910/19969/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/19969/17 та призначено до розгляду на 19.02.2018. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 12.02.2018.

02.02.2018 позивач через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просив в задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 по справі №910/19969/17 про вжиття заходів забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

08.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від третьої особи приватного нотаріусу Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни надійшла заява про розгляд справи без її участі, яка колегією суддів була оглянута та долучена до матеріалів справи.

Представник позивача подав 16.02.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням законного представника позивача у відпустці.

19.02.2018 представник відповідача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів подала додаткові пояснення до апеляційної скарги.

В судове засідання 19.02.2018 представники позивача та третьої особи не з'явились. Дослідивши в судовому засіданні додаткові пояснення до апеляційної скарги, які були подані представником відповідача 19.02.2018, колегія суддів встановила, що до пояснень не були додані докази надіслання останніх до інших учасників судового процесу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників позивача та третьої особи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/19969/17 відкласти на 26.02.2018 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 7, 2-й поверх).

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" направити додаткові пояснення до апеляційної скарги іншим учасникам судового процесу.

3. Докази направлення додаткових пояснень надати суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк