Ухвала суду № 75871515, 05.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" березня 2018 р. Справа№ 910/10384/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Коротун О.М.

Гаврилюка О.М.

секретар судового засідання : Бойко І.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксєєв-Каперсак С.С. (керівник);

від відповідача: Савчук І.В. (довіреність № 300-122/02-1577 від 07.02.18);

від відповідача: Перелигіна О.О. (довіреність № 300-122/02-98 від 13.09.17);

від прокуратури: не з'явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повне рішення складено 06.11.2017)

у справі №910/10384/17 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта"

до Антимонопольного комітету України

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання недійсним рішення Антимонопольного комітету України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 (повне рішення складено 06.11.2017) у справі № 910/10384/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними пункти 328 та 331 рішення Антимонопольного комітету України від 23.03.2017 р. № 126-р у справі №20-26.13/170-15/105-15 щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта". Стягнуто з Антимонопольного комітету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Галнафта" 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Антимонопольний комітет України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволнні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Майданевич А.Г., суддів Гаврилюка О.М., Суліма В.В. та призначено на розгляд на 22.01.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 29.01.2018 р. у зв`язку з неявкою представника Генеральної прокуратури.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 було оголошено перерву у судовому засіданні до 12.02.2018

У зв'язку із участю судді Суліма В.В. у тренінгу для тренерів, розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 №09.1-08/353/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/10384/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів: Коротун О.М., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2018 прийнято справу №910/10384/17 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України до провадження у новому складі колегії суддів та розгляд справи призначено на 05.03.2018.

Представник позивача подав 05.03.2018 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів клопотання про зупинення провадження у справі.

В судове засідання 05.03.2018 прокурор не з'явився. Дослідивши в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі, яке було подано представником позивача 05.03.2018, колегія суддів встановила, що до клопотання не було додано доказів надіслання останнього до інших учасників судового процесу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи те, що представником позивача не дотримано вимоги ч. 2 ст. 267 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про зобов'язання позивача надіслати клопотання про зупинення провадження у справі іншим учасникам судового процесу. Докази направлення клопотання про зупинення провадження надати суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів.

Враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, беручи до уваги неявку представників позивача та третьої особи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 232, 234, 267, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи №910/10384/17 відкласти на 14.03.2018 о 15 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04655 (зал судових засідань № 7, 2-й поверх).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Галнафта" направити клопотання про зупинення провадження іншим учасникам судового процесу.

3. Докази направлення клопотання про зупинення провадження надати суду через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Коротун

О.М. Гаврилюк