Ухвала суду № 75871487, 13.08.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.08.2018 м.Дніпро Справа № 904/886/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Кузнецової І.Л., Іванова О.Г.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ордер КВ №376104 від 13.08.2018, адвокат;

від відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у справі №904/886/18 (суддя Манько Г.В., повне рішення складено 17.05.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Кам’янське Дніпропетровської області

про стягнення збитків у сумі 1 152 319,85 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у даній справі (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову. Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

- суд обмежив Позивача в здійсненні його процесуальних прав, не задовольнив усне клопотання та не долучив в судовому засіданні докази до матеріалів справи, безпідставно відкладав та продовжував підготовчі судові засідання; не відреагував на жодне клопотання Позивача, в тому числі і про призначення слухання справи в режимі відеоконференції;

- суд порушив норми процесуального права, надавши непередбачену нормами ГПК України на підпис сторонам розписку про час та місце розгляду справи, не призначив судове засідання на іншу дату, не здійснював з’ясування обставин справи та дослідження доказів, не надав оцінки будь-якому доказу, порушив ст.ст. 86, 201, 209, 210 ГПК України та принципи змагальності та диспозитивності;

- докази, що не були досліджені судом, не можуть бути покладені в основу судового рішення, тому рішення є безпідставним та необґрунтованим;

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Кощеєва І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК-ЛОГІСТИК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у справі №904/886/18. Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 01.08.2018 о 10 год. 30 хв. Учасникам судового процесу в строк до 09.07.2018 запропоновано надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити іншій стороні, докази чого надати суду).

02.07.2018 від Відповідача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він проти апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу – без задоволення. В обґрунтування своєї позиції посилався на наступне:

- представник Позивача у судовому засіданні 15.05.2018 не заперечував проти переходу до розгляду спору по суті;

- Позивачем не надано до матеріалів справи доказів надсилання копій додаткових документів на адресу Відповідача;

- відповідно до специфікації №112 та №113 ПАТ «ДМК» здійснює організацію перевезень вантажу по території України до кордону з РФ;

- за завдані Позивачу збитки має відповідати покупець – ТОВ «РГМК»;

- Позивачем не надано належних та допустимих доказів порушення Відповідачем господарського зобов’язання, що може призвести до відшкодування збитків.

30.07.2018 від Позивача до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення, в яких він зазначив наступне: суд першої інстанції не був налаштований на повне з’ясування обставин справи та прийняття судового рішення відповідно до закону, судом свідомо надано перевагу одним доказам над іншими та порушено рівність учасників судового процесу; порушено положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; в діях Відповідача наявний склад господарського правопорушення, обґрунтування та докази відсутності вини Відповідача у заподіянні збитків не наведені.

31.07.2018 в систему "Діловодство спеціалізованого суду" внесено інформаційну довідку, відповідно до якої та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, у зв`язку з відпусткою члена колегії - судді Кощеєва І.М., розгляд справи №904/886/18 в судовому засіданні не відбувся.

06.08.2018 у зв'язку з відпусткою члена колегії судді Кощеєва І.М. та на підставі ч. 10 ст. 32 ГПК України здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями (протокол від 06.08.2018) та визначена для розгляду справи колегія суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П. – доповідач, суддів Кузнецової І.Л., Іванова О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2018 справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Кузнецової І.Л., Іванова О.Г. Розгляд справи у судовому засіданні призначений на 13.08.2018.

В судому засіданні 13.08.2018 повноважний представник Позивача апеляційну скаргу підтримав, просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення у справі скасувати, прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 13.08.2018 не забезпечив, причин неявки не повідомив, не зважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У зв’язку з наведеним, а також враховуючи неявку представника Відповідача, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з’ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 234, 235, ч. 11, 13 ст. 270, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2018 на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. До судового засідання зобов’язати сторін надати:

Позивачу:

- обґрунтований розрахунок суми позову із переліком залізничних накладних (чи вагонів), суми, сплаченої за перевезення за кожною накладною, загальної суми, застосованого курсу рубля до гривні та на яку дату; докази, що плата за перевезення по території РФ складає саме таку суму.

Відповідачу:

- докази щодо отримання оплатного коду АО «ФГК» та від якої особи і яким чином він був отриманий;

- чи підтверджує отримання від Позивача ОСОБА_2 по заповненню накладних СМГС (а.с. 24-29, т.1).

3. Визнати явку представників учасників справи обов’язковою.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов