Ухвала суду № 75871033, 15.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

15.08.2018 р. № 820/1767/18

Харківський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Кухар М.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Эрьомкіній К.І.,

представник позивача не прибув,

представника відповідача - Діденко Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву судді Кухар М.Д. про самовідвід по адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Харківське кар'єроуправління» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Харківське кар'єроуправління» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративна справа № 820/1767/18 розподілена на суддю - доповідача Кухар М.Д.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

До суду надійшла заява судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. про самовідвід від участі у вирішення справи.

Дана заява мотивована тим, що судді Кухар М.Д. випадково стало відомо зі слів її родичів про те, що вони мають відношення до ПАТ «Харківське кар'єроуправління», зокрема мають акції зазначеного підприємства. Підстави відводу не було відомо до спливу строку, передбаченого для заявлення самовідводу. За таких обставин, суддя вважає, що у даному конкретному випадку наявні передбачені п. 4 ч. 1 ст. 36 КАС України підстави для заявлення самовідводу в інтересах неупередженості та об'єктивності правосуддя.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні просив вирішити зазначену заяву на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, заяву про самовідвід, пояснення осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 39 КАС України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

З огляду на вищезазначене, керуючись ч.1 ст.36 КАС України, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід є мотивованою та заявленою у встановленому порядку.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п.1 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36-37, 39-41, 241, 243, 250, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д. у справі №820/1767/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства «Харківське кар'єроуправління» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами - задовольнити.

Адміністративну справу №820/1767/18 передати до Відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для вжиття дій відповідно до ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 15 серпня 2018 року.

Суддя Кухар М.Д.