Ухвала суду № 75870927, 15.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2018 р. Справа № 2040/6437/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України (01061, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, б. 10) про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в якому просить суд, з підстав заборгованості по виплаті компенсації стягнути з Департаменту захисту економіки Національної поліції України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за витратами під час стажування (відрядження) з 27.08.2017 року по 27.12.2017 року в сумі 51600 (п'ятдесят однієї тисячі шестисот) гривен 00 копійок.

Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддею встановлено, що позивачем не надано до суду документу про сплату судового збору.

При цьому, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року судовий збір за подання позову до адміністративного суду майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, підлягає сплаті в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Суддя вважає безпідставними посилання позивача на те, що квитанція про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи №820/4614/18, оскільки позов поданий позивачем 10.08.2018 року було зареєстровано за справою №2040/6437/18 і документу про сплату судового збору до вказаного позову додано не було.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 повинен був сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн.

Позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви, в якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку для подання позовної заяви про стягнення з Департаменту захисту економіки Національної поліції України заборгованості по витратах на службове відрядження та поновити строк її подачі.

Приписами ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Позивачем в позовній заяві зазначено, що після повернення з відрядження 13.01.2018 року, позивачем, з метою відшкодування витрат на відрядження подано до Департаменту захисту економіки Національної поліції України звіт про використання коштів, а також у вигляді додатків фінансові документи, що підтверджують витрачені ним кошти під час відрядження. Також вказано, що згідно листа за №968/39/03-2018 від 25.01.2018 року Департаментом захисту економіки Національної поліції України гроші в сумі 51600,00 грн. за відрядження не виплачено.

В клопотанні про поновлення строку на подання позовної заяви позивачем зазначено, що лист Департаменту захисту економіки Національної поліції України про відмову у виплаті коштів витрачених ним на відрядження отримано ним 25.01.2018 року.

З адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 звернувся 10.08.2018 року, про що свідчить відтиск штампу вхідної кореспонденції на позовній заяві.

Таким чином, позивач звернувся до суду поза межами строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання позовної заяви позивач зазначив, що в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей, а його жінка у період з лютого по червень 2018 року хворіла, що завадило йому вчасно звернутись з даним позовом до суду.

Проте, позивачем не надано доказів в обгрунтування вищевказаних обставин.

Таким чином, позивачем не надано до суду жодних доказів поважності причин пропуску строку звернення з позовом до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необгрунтованими зазначені позивачем причини пропуску строку звернення до суду та відповідно не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом з іншими підставами для поновлення строку та документ про сплату судового збору на суму 704,80 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК Основ'ян/мХар Основ'янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 34318206084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім'я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Згідно з ч.1 ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, ст. 169, ст. 248, ст.256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення грошової компенсації - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про стягнення грошової компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі, якщо ним не буде усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, її буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.