Ухвала суду № 75870857, 15.08.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

15 серпня 2018 р. Справа № 2040/5377/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Денисенко А.А.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (довіреність №1635 від 26.12.2017р.),

представника відповідача - Войтенко Л.О. (довіреність №32-20-0.14,2-5/62-18 від 05.01.2018р.),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, оформлене листом від 14.03.2018р. Т-1840/0-2090/0/95-18, про відмову у наданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,64 га в умовних кадастрових гектарах, право на яку виникло на підставі рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 17.03.2003р.;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 10,64 га в умовних кадастрових гектарах;

- стягнути на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, судові витрати у сумі 704,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Ухвалою суду від 09.07.2018 було відкрито провадження по адміністративній справі, яка призначена до підготовчого розгляду в судовому засіданні.

Сторони у підготовче судове засідання, призначене на 15.08.2018р.., прибули. Не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що склали відповідну заяву. Судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України.

Згідно ч.7 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторони вважають, що вирішення спору шляхом примирення або застосування процедури врегулювання спору за участю судді не вбачається за можливе.

Матеріали позову та відзиву на позов одержані сторонами.

Позовні вимоги сформульовані остаточно, відповідають дійсному наміру заявника.

Сторони повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі, усвідомлюють предмет доказування, надали до справи всі наявні та відомі докази.

Таким чином, судом під час підготовчого провадження вирішені питання, зазначені у частині другій статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, та наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд ухвалив закрити підготовче провадження по справі відповідно положень ч.7 ст. 181 КАС України.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 171, 173, 179-180, 192 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження по адміністративній справі №2040/5377/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до розгляду по суті, який здійснити в порядку письмового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко