Ухвала суду № 75870773, 14.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд рішення

суду за нововиявленими обставинами без руху

14 серпня 2018 р. Справа № 818/1346/17

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 у справі №818/1346/17

за позовом ОСОБА_1

до Тростянецької районної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування розпоряджень,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді справа №818/1346/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень №1-с від 17.01.2011 р. та №2-с від 24.01.2011 р. "Про накладення дисциплінарного стягнення" та стягнення моральної шкоди

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 у вказаній справі позовну заяву про визнання незаконними та скасування розпоряджень №1-с від 17.01.2011 р. та №2-с від 24.01.2011 р. "Про накладення дисциплінарного стягнення" та стягнення моральної шкоди було залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, установлених законом.

10.08.2018 ОСОБА_1, до Сумського окружного адміністративного суду подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, в якій позивачка просить:

1) переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі №818/1346/17;

2) задовольнити заяву ОСОБА_1 про визнання поважними причин пропуску звернення до суду;

3) позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 1 від 17.01.2011 року та № 2 від 24.01.2011 року «Про накладення дисциплінарного стягнення» та стягнення моральної шкоди розглянути по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 2-3 ст. 366 КАС України протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява.

Так, зі змісту заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що, в порушення п.4 ч.2 ст.364 КАС України, ОСОБА_1 в прохальній частині заяви просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 по справі №818/1346/17. Однак, в тексті самої заяви посилається на постанову по справі №2а-1870/2492/11.

Тобто, зі змісту заяви не зрозуміло, який саме процесуальний документ Сумського окружного адміністративного суду позивачка просить переглянути за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 2 ч.3 ст. 364 КАС України до заяви додаються документ про сплату судового збору;

Заявником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України, а саме заявником не долучено до заяви документ про сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, звертаючись до адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заявнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн.

Однак, як вбачається з матеріалів поданої заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, судовий збір за подання вказаної заяви ОСОБА_1 сплачено не було.

Вказані недоліки можуть бути усунені позивачкою у строк, вказаний в резолютивній частині даної ухвали, шляхом приведення заяви у відповідності до вимог КАС України та шляхом подання до суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2643 грн. , який необхідно перерахувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Сумах/м. Суми/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970593

Банк отримувача: Державне казначейство України

Код банку отримувача: 899998

Рахунок отримувача: 34312206084030

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), (Державна судова адміністрація України, 050) "84" Окружні адміністративні суди.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 у справі №818/1346/17 за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької районної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук