Ухвала суду № 75870756, 13.08.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа

"13" серпня 2018 р. Справа № 818/8637/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 було задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві (вул. Калініна, 30, м. Полтава, код ЄДРПОУ 22529735) заборгованість зі сплати надмірно отриманої пенсії в сумі 2830,00 грн.

10.02.2014 видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою суду від 13.04.2017 у зв'язку з реорганізацією у справі замінено сторону виконавчого провадження - стягувача - з Управління Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві на Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

30.07.2018 Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області подало заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою суду від 01.08.2018 призначено розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа у судовому засіданні на 13.08.2018.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник позивача подав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи заяви про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

03 жовтня 2017 року Верховною Радою України прийнято Закон України №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Так, у новій редакції Кодексу адміністративного судочинства України відсутня норма, що регламентує видачу дубліката виконавчого листа.

Натомість, відповідно до п. 18.4 Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до копії виконавчого листа, доданого до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 08.02.2015 (а.с.96).

Таким чином, у суду відсутні підстави задоволення заяви Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа по справі, оскільки у відповідності до вказаної вище норми сплинув строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 248, 256, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №818/8637/13-а за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент винесення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя В.М. Соколов