Ухвала суду № 75870665, 14.08.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2018 р. № 1440/1915/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомЗаступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, АДРЕСА_1 до відповідачаВиконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, вул. Соборна, 7, корп. А, м. Очаків, Миколаївська область, 57500 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаГоловне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, пр. Центральний, 288, м. Миколаїв,54003 Міське комунальне підприємство "Очаківводоканал", вул. Миру, 24, м. Очаків, Миколаївська область,

провизнання протиправним і скасування рішення від 10.08.2017 № 128,(предмет та підстава позову) невідповідність рішення нормам чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 173, 175, 176, 179, 241, 243, 248, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 13 вересня 2018 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, inbox@adm.mk.court.gov.ua.

4. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

4.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву та докази на його підтвердження (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

4.2. Третім особам - пояснення щодо позову або відзиву з доказами їх направлення учасникам справи (стаття 176 Кодексу адміністративного судочинства України) - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали або відзиву.

5. Зобов'язати Виконавчий комітет Очаківської міської ради не пізніше 30.08.2018 опублікувати у офіційному виданні Очаківської міської ради оголошення наступного змісту: «Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 1440/1915/18 за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 до Виконавчого комітету Очаківської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради від 10.08.2017 № 128 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в м. Очаків, які надає міське комунальне підприємство «Очаківводоканал»».

6. Зобов'язати відповідача надати докази опублікування оголошення в строк до 13.09.2018.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити учасникам справи.

9. Роз'яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

10. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

11. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

12. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна