Ухвала суду № 75870418, 14.08.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/2830/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 серпня 2018 року

м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп`як О.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Львівській області про продовження процесуального строку за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пам'ять” про застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пам'ять” про застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року зазначена позовна заява була залишена без руху і позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвалою суду від 26.07.2018 року продовжено наданий позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали без руху від 09.07.2018 року до 10 серпня 2018 року у наступний спосіб: шляхом долучення квитанції про сплату судового збору.

09.08.2018 на адресу суду надійшло клопотання від позивача про продовження процесуального строку виконання ухвали суду від 09.07.2018 про залишення позовної заяви без руху, яке мотивоване тим, що Управління звернулося до начальника управління бухгалтерського та фінансово-господарського забезпечення Державної служби України з питань праці щодо перерозподілу власних коштів із статті видатків по КЕКВ 2120 “Нарахування на оплату праці” на статтю видатків КЕКВ 2800 “Інші поточні видатки” з метою повного та своєчасного здійснення сплати судового збору.

При вирішенні питання про наявність підстав для продовження процесуального строку суд виходив із того, що до клопотання не долучено жодного доказу на підтвердження обставин, якими обґрунтовано таке клопотання.

З огляду на наведене суд вважає, що у задоволенні клопотання про продовження процесуального строку слід відмовити.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 26.07.2018 року про продовження строку для усунення недоліків ухвали без руху від 09.07.2018 отримана позивачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, у встановлений судом строк, позивачем вимоги ухвали суду від 09.07.2018 року не виконано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалив :

В задоволенні клопотання представника позивача про продовження процесуального строку - відмовити.

Позовну заяву Головного управління Держпраці у Львівській області про продовження процесуального строку за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пам'ять” про застосування заходів реагування у сфері господарської діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як О.О.