Ухвала суду № 75870337, 15.08.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 серпня 2018 року м. Кропивницький Справа № 398/2494/18

провадження № 2-іс/1140/101/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника начальника управління державної служби України з питань праці у Кіровоградській області Харченко Оксани Вадимівни про скасування постанови про накладення штрафу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову заступника начальника управління державної служби України з питань праці у Кіровоградській області Харченко О.В. №КР1289/383/ТД-ФС від 3 липня 2018 року, за якою його притягнуто до відповідальності за порушення ст.ст.24, 259, абз.2 ч.2 ст.265 Кодексу законів про працю України, п.8 Порядку накладення штрафів за порушення законодавства про працю і зайнятість населення, ч.3 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та стягнуто з нього штраф в сумі 223380 грн..

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.07.2018 дану справу передано за підсудністю до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду, позивачем не додано документ про сплату судового збору, або документи, які б підтверджували підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі за текстом - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями частини 2 статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано фізичною собою або фізичною особою-підприємцем, який складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 2233.80 грн..

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника управління державної служби України з питань праці у Кіровоградській області Харченко Оксани Вадимівни про скасування постанови про накладення штрафу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина