Ухвала суду № 75869744, 31.07.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

31 липня 2018 р. Справа № 802/1623/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Крапівницької Н.Л., розглянувши адміністративну справу:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

про: визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 12.06.18 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.

Ухвалою суду від 26.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху.

В обґрунтуванні вказаної ухвали було зазначено, що відповідно до протоколу №3120 від 07.03.2017 про призначення пенсії, позивачці встановлено пенсію в розмірі 6417,94 грн. з 01.03.2017. Відповідно до протоколу №3120 від 23.06.2017 про перерахунок призначеної пенсії в розмірі 5850,55 грн. Згідно вказаної інформації слідує, що розмір пенсії позивачки змінився ще з 23.06.2017. За правилами визначеними ч.13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали. З огляду на викладене позовну заяву залишено без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

24.07.2018 через відділ прийому суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що про розмір пенсії стало відомо після звернення із заявою до відповідача щодо надання копії розпоряджень призначеної пенсії, за наслідками розгляду якої 05.02.2018 отримано відповідь з копіями протоколу №3120, 27.02.2018 за №56/0-1, а на заяву ОСОБА_1 від 06.02.2018 повідомлено управлінням про порядок обчислення її пенсії. Позивач зазначає, що саме з цього періоду позивач дізналась про порушення своїх прав.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне визнати поважними підстави пропуску звернення до суду з даним позовом та вважає за доцільне поновити строк звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення права громадян на доступ до правосуддя та гарантування права на судовий захист, суд дійшов висновку, що строк звернення до адміністративного суду з відповідним позовом слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст. 121, 248, 256 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії поновити.

Наступне судове засідання призначити на 14 серпня 2018 року о 10:00 год. в залі судового засідання №1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя:

Секретар: