Ухвала суду № 75869651, 10.08.2018, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

10 серпня 2018 року ЛуцькСправа № 0340/1330/18 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Іванчук М. І.,

за участю представників позивача Савченка В. В., Левченко Т. В.,

представника відповідача Кушнір Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" звернулося в суд з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми "В4" від 16.04.2018 року № 0033761202, яким визначено суму завищення від'ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 561699,00 грн.

Ухвалою суду 16.07.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено у даній справі підготовче засідання на 11:00 10.08.2018 року.

31.07.2018 року представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 10.08.2018 року представник позивача Савченко В. В. подав заяву про поновлення процесуального строку на подання відповіді на відзив. Вказана заява обґрунтована тим, що 02.08.2018 року ТзОВ "Ігро-Ленд" було отримано лист із найменуванням "Відзив на позовну заяву про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення" від 31.07.2018 року за підписом представника ГУ ДФС у Волинській області Кушнір Ю. В., до якого не було додано документів, що підтверджують повноваження вказаної особи, як представника ГУ ДФС у Волинській області. Відповідно до ухвали суду від 16.07.2018 року було встановлено позивачу строк для надання відповіді на відзив - два дні з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Враховуючи те, що до листа представника ГУ ДФС у Волинській області від 31.07.2018 року не було додано копії довіреності, засвідченої у визначеному законом порядку, тому позивач вважав, що відзив ГУ ДФС у Волинській області на позовну заяву було підписано особою, повноваження якої не підтверджені, або особою, яка не має права його підписувати, відтак у позивача були наявні підстави не здійснювати його розгляд по суті. Вважає, що ТзОВ "Ігро-Ленд" пропустило строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву з поважних причин, а тому просить його поновити.

Представник відповідача не заперечила щодо заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за можливе поновити позивачу процесуальний строк для подання відповіді на відзив з огляду на таке.

Згідно з частинами першою-третьою статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведені норми та обставини у справі, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску процесуального строку для подання позивачем відповіді на відзив та необхідність поновлення такого строку.

Керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ігро-Ленд" процесуальний строк для подання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали складено 15.08.2018 року.