Ухвала суду № 75869580, 15.08.2018, Господарський суд Черкаської області

Дата ухвалення
15.08.2018
Номер справи
925/587/17
Номер документу
75869580
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/587/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С.

від позивачів: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі:

1 - Міністерства освіти і науки України, м. Київ, пр. Перемоги, 10

2 - Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131

3 - державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Олександра Кошиця (Кірова), 38

до фізичної особи-підприємця Матвієнко Романа Миколайовича, Черкаська область, Звенигородський район, с. Козацьке

про визнання недійсними договору оренди землі та визнання удаваним договору про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області та державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», з позовом до фізичної особи-підприємця Матвієнко Романа Миколайовича, в якому просить суд:

- прийняти позовну заяву до розгляду, підтвердити наявність підстав для здійснення прокурором представництва в суді законних інтересів держави та порушити провадження по справі;

- визнати удаваним договір надання послуг №1 від 21.03.2016р., укладений між державним навчальним закладом «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» та фізичною особою-підприємцем Матвієнко Романом Миколайовичем, як такий що укладений з метою приховання договору оренди;

- визнати недійсним договір оренди, укладений між державним навчальним закладом «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» та фізичною особою-підприємцем Матвієнко Романом Миколайовичем 21.03.2016р.;

- відшкодувати судові витрати.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 26.10.2017 (суддя Скиба Г.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду України від 12.06.2018 рішення судів обох інстанцій скасовано і справу передано на новий розгляд з мотивів передчасного висновку судів про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи її передано на новий розгляд судді Спаських Н.М.

Справа розглядається з правилами загального позовного провадження. Перше підготовче засідання при новому розгляді справи призначено на 15.08.2018. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалася.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 ГПК України самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку підготовчого засідання головуючий оголосив заяву про самовідвід з підстав, що судді Спаських Н.М. та Скиба Г.М. між собою є рідними братом та сестрою.

Заява про самовідвід підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він є членом сім'ї або близьким родичем (...брат, сестра....) іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чирозглядав справу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 35,38 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву судді господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. про самовідвід від розгляду справи за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі: Міністерства освіти і науки України, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Черкаській області, Державного навчального закладу «Звенигородський центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» до фізичної особи-підприємця Матвієнко Романа Миколайовича про визнання недійсними договору оренди землі та визнання удаваним договору про надання послуг.

2. Передати справу № 925/587/17 керівнику апарату господарського суду Черкаської області Жицькій Г.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Спаських

Часті запитання

Який тип судового документу № 75869580 ?

Документ № 75869580 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75869580 ?

Дата ухвалення - 15.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75869580 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75869580 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75869580, Господарський суд Черкаської області

Судове рішення № 75869580, Господарський суд Черкаської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 75869580 відноситься до справи № 925/587/17

Це рішення відноситься до справи № 925/587/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75869573
Наступний документ : 75869592