
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
15 серпня 2018 року Справа № 915/877/18
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
позову акціонерного товариства “Укртрансгаз”,
Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021,
в особі філії Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз”,
вул. Сумгаїтська, 3, м. Черкаси, 18023,
до комунальне підприємство Первомайської міської ради “Тепло”,
вул. Грушевського, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200,
про стягнення заборгованості за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у сумі 7011 грн. 52 коп. –
В С Т АН О В И В:
Акціонерним товариством “Укртрансгаз” в особі філії Управління магістральних газопроводів “Черкаситрансгаз” (далі – УМГ “Черкаситрансгаз”) пред’явлено позов до комунального підприємства Первомайської міської ради “Тепло” (далі – КП “Тепло”) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 7011 грн. 52 коп., із яких: 5855 грн. 26 коп. – заборгованість за послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами з грудня 2016 року по березень 2014 року; 76 грн. 91 коп. – пеня; 149 грн. 91 коп. – 3 % річних; 929 грн. 44 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання КП “Тепло” зобов’язань за укладеним з публічним акціонерним товариством “Укртрансгаз”, правонаступником якого є позивач, типовим договором від 31.03.2016 № 1604000125/05-70506/16о на транспортування природного газу магістральними трубопроводами, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати послуг з транспортування природного газу, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.3 договору, а також здійснені нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також просить суд про стягнення з КП “Тепло” грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Разом із тим, позивачу належить подати суду докази часткової оплати КП “Тепло” послуг за договором.
Крім того, так як позов УМГ “Черкаситрансгаз” є малозначним в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, а саме, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа не є складною, не вимагає дослідження великої кількості доказів та не становить значного суспільного інтересу, суд вважає необхідним розглядати дану справу у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 234 ГПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – п’ять днів з моменту отримання відзиву на позов.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – п’ять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
6. Зобов’язати позивача у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недолік позову, зазначений у її мотивувальній частині.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Суддя Ю.М.Коваль.
Судове рішення № 75869199, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/877/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: