Ухвала суду № 75869125, 13.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/594/18

за позовом Бучанської міської ради

до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” та Публічного акціонерного товариства “Укрпошта”

про визнання договору укладеним

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 04-09/953 від 26.10.2017 року);

від відповідача1: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 05.04.2018 року);

від відповідача2: не з’явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Бучанської міської ради до Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” в особі Головного навчального центру “Зелена Буча” Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” та Публічного акціонерного товариства “Укрпошта” про визнання договору укладеним.

В судовому засіданні 01.08.2018 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі № 911/594/18 на 13.08.2018 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання і повідомлено присутніх представників сторін під розписку. Окрім того, відповідача2 в наступне судове засідання викликано ухвалою суду від 01.08.2018 року.

10.08.2018 року відповідачем2 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання розгляду справи з підстав викладених в поданому клопотанні.

Відповідач2, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в судове засідання 13.08.2018 року не з’явився, вимог ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2018 року не виконав.

Розглянувши клопотання відповідача2 про відкладення розгляду справи № 911/594/18, суд дійшов висновку про поважність причин неявки відповідача2 в судове засідання та про задоволення відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (ч. 2 п. 2 ст. ст. 202 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи клопотання відповідача2 про відкладення підготовчого засідання та необхідність витребування додаткових доказів, що не дає можливості з'ясувати усі обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, і перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/594/18 на 27.08.2018 року о 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов’язати позивача письмово обґрунтувати позовні вимоги щодо наявності у відповідача1 повноважень на підписання спірного договору з врахуванням довіреності ПАТ «Укрпошта» про надання повноважень директору Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» (від 22.11.2017 року), чи іншої довіреності, як того вимагає п.5.3.4 «Положення про філію».

4. Зобов’язати відповідач2:

- виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 09.07.2018 року;

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності у відповідача1 - Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі директора філії повноважень на укладення спірного договору пайової участі;

- надати обґрунтовані письмові пояснення щодо факту надання відповідачу1 - Головному навчальному центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі директора філії відповідних повноважень на укладення спірного договору пайової участі, і за яким уповноважуючим документом.

5. Зобов’язати відповідачів надати письмові пояснення та докази на підставі яких уповноважуючи документів діяв В.о директора Головного навчального центру «Зелена Буча» Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» при підписанні декларації про готовність об’єкту будівництва, на підставі яких документів був розпочатий та здійснювався капітальний ремонт спірного об’єкту, хто і на підставі яких повноважень підписував такі документи.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

11. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

12. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін