Ухвала суду № 75869117, 14.08.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 серпня 2018 року Справа № 912/871/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б., розглянувши у підготовчому засіданні справу № 912/871/18

за позовом: ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.), 25006, АДРЕСА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колонна 140" (далі - ПАТ "ПМК-140"), код ЄДР 01034490, 25018, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206,

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та редакції статуту відповідача від 16.01.2018,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 (особисто) паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РС у м. Кіровограді УДМС України в Кіровоградській області від 27.11.2012;

від відповідача - Дуріцина А.С., довіреність № 1 від 26.06.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, як акціонер ПАТ "ПМК-140", звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів та редакції статуту відповідача від 16.01.2018.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що загальні збори акціонерів відповідача, що відбулися 16.01.2018, скликані з порушення норм чинного законодавства та положень статуту товариства, а отже є недійсними, оскільки відповідачем порушено порядок скликання та проведення позачергових загальних зборів, тощо.

Позовні вимоги заявлено на підставі ст. 124 Конституції України, ст. 98, 116 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 25, 34-35, 41 Закону України "Про акціонерні товариства".

Ухвалою від 16.07.2018 господарський суд у складі судді Коваленко Н.М. закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 10:30 27.07.2018.

У судовому засіданні 27.07.2018 оголошено перерву до 14:30 14.08.2018. Підставою для оголошення перерви стало надання можливості відповідачу викласти письмово клопотання про виклик свідків, яке його представником заявлено усно.

03.08.2018 від відповідача надійшло письмове клопотання про виклик у судове засідання восьми свідків. Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач зазначав про неотримання ним процесуальних документів по даній справі та керувався приписами ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що суддя Коваленко Н.М., в провадженні якої перебуває справа №912/871/18, в період з 13.08.2018 по 24.09.2018 включно перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 204 від 27.07.2018, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду № 197 від 13.08.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/871/18, за результатами якого справу призначено судді Колодій С.Б.

Ухвалою від 14.08.2018 суддею Колодій С.Б. прийнято справу до свого провадження. Цією ж ухвалою постановлено провести повторне підготовче засідання, враховано, що розгляд справи призначено на 14.08.2018.

У підготовчому засіданні позивач повідомив суд, що належним чином засвідчені копії доказів, доданих до позовної заяви будуть нею подані до наступного підготовчого засідання.

Представник відповідача не надав господарському суду належного обґрунтування своєї заяви стосовно виклику свідків за відсутності заяв таких свідків, які передбачені приписами статті 88 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неподання належним чином засвідчених копій доказів, ксерокопії яких додані до матеріалів справи, а також неможливість розгляду питання щодо виклику свідків, господарський суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 164-167, 177, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 11.09.2018 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №207, тел. 0(522)22-09-70.

3. Зобов'язати позивача подати належним чином засвідчені копії документів, ксерокопії яких додані до позовної заяви, для долучення до матеріалів справи, а оригінали надати для огляду у судовому засіданні.

4. Відповідач має право у строк протягом 15 днів з дня вручення йому даної ухвали подати відзив на позовну заяву, що має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Докази надіслання (надання) відзиву на позовну заяву іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати відповідь на відзив, що має відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

6. Відповідач має право у строк протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, що мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Докази надіслання (надання) заперечення іншим учасникам справи надати суду до дати підготовчого засідання суду.

7. Зобов'язати відповідача надати письмове обґрунтування клопотання про виклик свідків на підставі ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України за відсутності в матеріалах справи заяв таких свідків, передбачених нормами статей 88, 89 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

8. Копії ухвали направити ОСОБА_1 (25006, АДРЕСА_1); Публічному акціонерному товариству "Пересувна механізована колонна 140" (25018, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Холодноярська, б. 206) та представнику відповідача Дуріцину С.А. (25006, м. Кропивницький, а/с 6/44).

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 15.08.2018.

Суддя С.Б. Колодій