Ухвала суду № 75869070, 07.08.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"07" серпня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1092/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за первісним позовом Комунального підприємства “Агентство регіонального розвитку” ОСОБА_1 міської ради

07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66, код ЄДРПОУ 32301307

до Приватного підприємства “МЕЛЛІОР”

07101, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36005574

про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди

за зустрічним позовом Приватного підприємства “МЕЛЛІОР”

07101, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36005574

до Комунального підприємства “Агентство регіонального розвитку” ОСОБА_1 міської ради

07101, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 5, а/с 66, код ЄДРПОУ 32301307

про стягнення заборгованості

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада

07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7, код ЄДРПОУ 26425731

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) – ОСОБА_2 (довіреність від 09.07.2018);

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) – ОСОБА_3 (посвідчення адвоката України № 5240/10);

третьої особи – не з’явився;

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1122/18 від 24.05.2018) надійшла позовна заява Комунального підприємства “Агентство регіонального розвитку” ОСОБА_1 міської ради до Приватного підприємства “МЕЛЛІОР” про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем грошових зобов’язань за договором оренди нерухомого майна № 27-Б від 01.04.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2018 позовну заяву залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 11289/18 від 14.06.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 01.06.2018 у справі №911/1092/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.07.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 13165/18 від 10.07.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду та відкладено підготовче судове засідання на 20.07.2018.

До господарського суду Київської області (вх. № 14077/18 від 20.07.2018) надійшла зустрічна позовна заява Приватного підприємства “МЕЛЛІОР” до Комунального підприємства “Агентство регіонального розвитку” ОСОБА_1 міської ради про стягнення заборгованості у справі № 911/1092/18. Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору оренди майна № 27-БК від 01.04.2016 та договору про внесення змін № 2 від 27.11.2016 до договору оренди майна № 27-БК від 01.04.2016. Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі № 911/1092/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2018 відкладено підготовче судове засідання на 07.08.2018.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. №14470/18 від 26.07.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 24.07.2018 у справі № 911/1092/18.

Через канцелярію господарського суду Київської області від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі (вх. № 14563/18 від 27.07.2018).

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2018 прийнято зустрічний позов (вх. № 14077/18 від 20.07.2018) Приватного підприємства “МЕЛЛІОР” (07101, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 36005574) до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 911/1092/18 та призначено підготовче засідання на 07.08.2018 спільно із первісним позовом.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 15313/18 від 07.08.2018).

У підготовче засідання 07.08.2018 з’явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 07.08.2018 сторонами заявлено спільне усне клопотання про продовження процесуальних строків для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву, заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву та відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З огляду на поважність причин пропущення строку для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про поновлення сторонам процесуальних строків для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву.

Пунктом 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи. Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/1092/18 на 04.09.2018 о 15:00. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

2. Продовжити Приватному підприємству “МЕЛЛІОР” строк для надання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву – до 27.08.2018.

3. Встановити Комунальному підприємству “Агентство регіонального розвитку” ОСОБА_1 міської ради строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву – до 03.09.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук