Ухвала суду № 75868990, 14.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.08.2018

Справа № 910/10432/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГ ГРУП» (02160, м. Київ, проспект Соборності, буд 19)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19)

про розірвання договору комісії від 09.08.2017 №090817-К,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРІНГ ГРУП» (далі – Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПАУЕР» (далі – ТОВ «ЄВРО ПАУЕР») про зобов’язання ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» розірвання договору комісії від 09.08.2017 №090817-К (далі – Договір).

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 09.08.2017 Товариством (комітент) і ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» (комісіонер) укладено Договір, за умовами якого комісіонер зобов’язується за дорученням комітента, за комісійну плату, укласти за рахунок комітента, але від свого імені, договори/правочини щодо продажу товару передбаченого Договором;

- Товариство поставляє товар на автозаправні комплекси ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» власними вантажами автотранспортом; приймання – передача товару здійснюється шляхом підписання видаткових накладних;

- протягом 14.06.2018 – 17.06.2018 на виконання умов Договору Товариством було поставлено для реалізації ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» паливо-мастильні матеріали в обсязі, асортименті та кількості погодженої сторонами відповідно до підписаних сторонами видаткових накладних;

- 18.06.2018 позивачем було отримано нарочно лист №б/н від відповідача щодо неможливості гарантування в подальшому належного виконання обов’язків щодо збереження та обліку товару та пропозицією надати згоду на продаж товару з дисконтом у розмірі 50% від погодженої сторонами у відповідних видаткових накладних вартості продажу; одночасно відповідач повідомив позивача про призупинення реалізації товару;

- Товариство 18.06.2018 направило ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» лист-вимогу про повернення власними силами та за власний рахунок нереалізованого товару, однак відповіді відповідача на адресу позивача на вказану вимогу не надходило та нереалізований товар повернуто не було;

- 22.06.2018 Товариство повторно звернулося до ТОВ «ЄВРО ПАУЕР» з вимогою невідкладно – в день отримання претензії здійснити повернення поставленого на комісію товару, проте відповіді на повторну претензію також надано не було;

- станом на дату подання позовної заяви до суду вимоги позивача виконано не було, поставлений товар не повернуто, що є підставою для розірвання Договору.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з такого.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що предметом позову є зобов’язання про розірвання Договору, то спір підлягає вирішенню в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.09.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити сторони справи про те, що підготовче засідання призначене на 18.09.2018 о 10 год. 45хв.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту;

- документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригіналів всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

7. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук