Ухвала суду № 75868977, 13.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.08.2018Справа № 910/21329/17

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 6 в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС

ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж"

2. Компанія Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited)

Третя особа, яка не заявляє саамостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор"

про витребування земельних ділянок

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Колодяжна А.В.

від позивача: Безносик А.О. за дов;

від відповідача: Оганесян А.Г. ;

від третьої особи-1: Ткаченко В.М.;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи -3: Іващук Л.А. за дов.

Присутні у судовому засіданні: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; ОСОБА_14

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 6 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради (далі - позивач) до Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕНБЕРГ АССЕТС ЛТД (Private company limited by Shares Goldenberg Assets Ltd) (далі - відповідач) про витребування земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2017 порушено провадження у справі № 910/21329/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Городецький пасаж" та Компанію Сенатум Холдінгс Лімітед (Senatum Holdings Limited), розгляд справи призначено на 12.12.2017 року.

11.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником прокуратури подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

12.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-1 подано клопотання про зупинення провадження у справі на строк, достатній для вручення судового доручення за кордоном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2017 зупиненно провадження у справі, судове засідання призначено на 12.06.2018 року.

15.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали.

29.12.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Головного управління Держгеокадастру у м. Києві надійшли додаткові документи на виконання вимог ухвали.

05.06.2018 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" надійшло клопотання про залучення їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Проте, 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2018 розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2018 року.

04.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 757/30606/15-ц в Апеляційному суді м. Києва та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/30606/15- ц .

05.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

09.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника прокуратури надійшла відповідь на відзив.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 09.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

У підготовчому засіданні 09.07.2018 представники прокуратури та позивача не заперечували проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор".

Представники відповідача та третьої особи 1 вирішення питання щодо задоволення клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор" залишили на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник прокуратури у підготовчому засіданні 09.07.2018 заперечив проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 09.07.2018 судом задоволено клопотання Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Архітектор", на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучено їх до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи, про що зафіксовано в протоколі судового засідання 09.07.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.07.2018 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/21329/17 на 26.07.2018 о11:00 год.

11.07.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли пояснення по справі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 26.07.2018 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи 3 у підготовчому засіданні 26.07.2018 заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 26.07.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом відкладено вирішення питання щодо клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2018 відкладено підготовче засідання у справі № 910/21329/17 на 13.08.2018 року.

08.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення по справі, в яких відповідач просить зупинити провадження у справі до вирішення справи № 757/30606/15-ц в Апеляційному суді м. Києва та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 757/30606/15- ц, застосувати строки позовної давності, відмовити в задоволенні позову та витребувати у Київської місцевої прокуратури № 6 докази: витяг з ЄДР відносно кримінального провадження № 42015100060000202 від 21.05.2015 та № 42015100060000285 від 04.12.2015 року; витребувати матеріали кримінального провадження № 42015100060000202 від 21.05.2015 та № 42015100060000285 від 04.12.2015 року, а також матеріали кримінальної справи № 60-4260.

08.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

10.08.2018 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника третьої особи 1 надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 13.08.2018 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи 1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники прокуратури, позивача та третьої особи 3 заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи 2 у підготовче засідання 13.08.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому засіданні 13.08.2018 судом розглянуто клопотання відповідача та третьої особи 1 про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №757/30606/15-ц в Апеляційному суді м. Києва за позовом ОСОБА_15 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Престижбудсервіс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузнєцової Ольги Адамівни, Компанії обмеженою відповідальністю «Сенатум Холдінс Лімітед», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Вегери Людмили Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Городецький пасаж», треті особи: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Печерська районна у м. Києві державна адміністрація, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Архітектор», про визнання недійсною та скасування нотаріальної дії, скасування рішення про державну реєстрацію та визнання договорів купівлі-продажу земельної ділянки недійсними та вирішено відмовити в їх задоволенні, враховуючи наступне.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об'єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Проте, відповідачем та третьої особою 1 належним чином не обґрунтовано, яким саме чином розгляд справи № 757/30606/15-ц унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у справі № 910/21329/17 та не доведено наявність обставин, що унеможливлюють самостійне дослідження судом наданих сторонами доказів під час розгляду даної справи і встановлення фактів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З огляду на викладене, обставини, наведені відповідачем та третьої особою 1 у клопотанні про зупинення провадження у справі, не є підставами для зупинення провадження у справі № 910/21329/17, у зв'язку з чим вказані клопотання задоволенню не підлягають.

В підготовчому засіданні 13.08.2018 року судом було розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів у справі та вирішено відмовити в його задоволенні у зв'язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з необхідністю забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 81, 120, 121, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого засідання у справі № 910/21329/17 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання у справі № 910/21329/17 відкласти на 10.09.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Прокуратурі не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали від 13.08.2018 направити третій особі 3 копію позовної заяви з додатками, докази такого направлення надати суду.

4. Відповідачу у строк до 20.08.2018 року забезпечити направлення третій особі 3 копії відзиву на позов та доданих до нього документів, докази чого надати суду.

5. Запропонувати третій особі 3 протягом 14 днів з дня отримання відзиву на позов та копії позовної заяви надати суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, копію яких направити прокуратурі, позивачу, відповідачу та третім особам 1 -2 у той самий строк.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 27.08.2018 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

10. Згідно з частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.08.2018 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.