Ухвала суду № 75868971, 14.08.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.08.2018

Справа № 910/10421/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» (04073, м. Київ, проспект Московський, буд. 9-В)

до публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про стягнення 49 219,48 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиторське підприємство «Вертикаль» (далі - Товариство) до публічного акціонерного товариства «Українська Залізниця» (далі - Залізниця) про стягнення 49 219,48 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 19.05.2017 Залізницею та Товариством укладено договір № 6823-Є/537ЦТЛ-2017 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізничним транспортом послуги (далі - Договір); строк дії Договору до 19.02.2018;

- відповідачем (перевізник) та позивачем (замовник) укладено договір про надання послуг від 07.02.2018 № 07244/ЦТЛ-2018 (далі – Договір послуг), предметом якого є здійснення перевезення вантажів, надання вантажного вагону для перевезення, та інших послуг, пов’язаних з організацією перевезення вантажів у внутрішньому та міжнародному сполученнях (експорт, імпорт) у вагонах перевізника, вагонах залізниць інших держав та/або вагонах замовника і проведення розрахунків за дані послуги;

- у період з 03.02.2018 по 28.02.2018 на адресу позивача, як вантажоодержувача, відповідач доставив такі порожні вагони № 95701900, №95699476, №95692679, №95692620, №95670873, №95670774, №95665915, №95661575, №95699526, №59895094, №59895011, №59880377, №59880906, №59880757, №95665816, №95694618, №59894170, №59884163, №59880708, №59880740, №59880401, №95670477, №95671939, №95699518, №95699559, №95699567, №59880419, №59880443, №59880500, №59880609, №95224952, №95191318, №95192266, №95192837, №95107934, №95104147, №95223368, №95103750, №95692711, №95701876; за відповідними залізничними накладними, а саме: № 40984254, №40930109, №40930224, №40930265, №40938433, №40930190, №40930125, №40930240, №41093840, №41267147, №41267139, №41430091, №41430083, №41430075, №41537697, №33668450, №41534231, №41534462, №41534199, №41534215, №41534165, №41570300, №41570284, №41559279, №41544107, №41570409, №41704149, №41704156, №41704248, №41704255, №36566016, №36565687, №36565927, №36566115, №36565604, №36565463, №41859638, №41859604, №41867540, №41971698; та вантажі у вагонах: № 59894329, №59880740, №59884163, №59894170, №59880708, №59880401 за залізничними накладними (№ 33635640 (досильна накладна № 33668690), №43972934);

- відповідно до календарних дат прибуття вказаних порожніх вагонів та вантажів на станції призначення згідно залізничних накладних (графа 51) та доданого до позовної заяви розрахунку розміру штрафу за несвоєчасну доставку залізницею вантажів і порожніх вагонів, останні доставлено відповідачем із порушенням встановленого пункту 41 Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 № 457, та Правилами обчислення термінів доставки вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 865/5086, терміну доставки;

- згідно з пунктом 2.9 вказаних Правил про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки та тривалість цієї затримки, повинна бути зроблена відмітка в перевізних документах, яка завіряється підписом працівника станції;

- проте, вказані відмітки на доданих до позову залізничних накладних відсутні; таким чином, порушення термінів доставки вантажів і порожніх вагонів сталося з вини відповідача;

- оскільки, відповідач допустив прострочення доставки вантажів і порожніх вагонів, що підтверджується залізничними накладними та відображено у розрахунку розміру штрафу за несвоєчасну доставку залізницею вантажів і порожніх вагонів, з відповідача на користь позивача піддягає стягненню відповідний штраф у сумі 49 219,48 грн.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 49 219,48 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено штраф за несвоєчасну доставку вантажів і порожніх вагонів), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 14.08.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук