Ухвала суду № 75868850, 14.08.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/64/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.08.2018 Справа № 908/1560/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», 71112, Запорізька область, м. Бердянськ. вул. Горького, 13/7

до відповідача: приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання», 71112, Запорізька область, м. Бердянськ. вул. Горького, 7

про встановлення за позивачем оплатного, безстрокового земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

10.08.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» (далі ДП «БМТП») за вих. від 08.08.18 № 177/25-юр272 з вимогою до приватного акціонерного товариства «Бердянський завод підйомно-транспортного обладнання» (надалі ПрАТ «БЗПТО») про встановлення за позивачем оплатного, безстрокового земельного сервітуту загальною площею 0,1038 га на земельній ділянці загальною площею 2,9408 га. Кадастровий номер 23104000000:09:009:0080, яка належить відповідачу на праві постійного користування та розташована за адресою: м. Бердянськ. вул. Горького, 4, з оплатою у розмірі земельного податку за площу 0,1038 га, з наступними правами: правом розміщення, користування (обслуговування, ремонт) та проїзду залізничного транспортного засобу по залізничній колії № 3 земельною ділянкою площею 0.1038 га та межами визначеними згідно плану земельної ділянки з кадастровим номером 23104000000:09:009:0080.

Також, позивач у п. 2 прохальної частини позовної заяви просить суд викликати спеціаліста – представника приватного підприємства «Азовгеопроект» з метою встановлення меж частини земельної ділянки. розташованої за адресою м. Бердянськ. вул. Горького, 4, на яку поширюватиметься право земельного сервітуту. Згідно розробленого ПП «Азовгеопроект» плану земельної ділянки по вул. Горького, 4.

Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 4, 71, 162 ГПК України, ст. 401-404 ЦК України, ст.ст. 98-102 ЗК України, а також тим, що земельна ділянка відповідача знаходиться між земельними ділянками позивача. і що у останнього. Для можливості використання земельної ділянки по вул. Горького, 2 існує необхідність проїзду залізничного транспорту через земельну ділянку ПрАТ «БЗПТО» по залізничній колії № 3, що знаходиться на балансі ДП «БМТП». Як вказує позивач, листом від 03.10.17 № 11-22/442 ним було ініційовано укладено з відповідачем договору земельного сервітуту. Листом від 17.10.17 № 772 відповідач повідомив, що для належного оформлення договору йому необхідно надати копію Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на залізничну колію. Позивач надав відповідь на вказаний лист двома листами від 25.10.17 № 319/25юр та від 02.01.18 № 1/25-юр з додаванням копій запитуваних документів. Однак, відповідач на листи позивача відповіді не надав, договір земельного сервітуту не уклав. У зв’язку з чим, ДП «БМТП» звернулось з цим позовом до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви суд дійшов висновку, що підстави для її (позовної заяви) залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи положення ст.ст. 12, 176 ГПК України, а також складність справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття вказаної вище позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/1560/18 за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України закріплено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків. залучення перекладача, спеціаліста.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення клопотання позивача про залучення (виклик) спеціаліста – представника приватного підприємства «Азовгеопроект» та розглянути його у підготовчому судовому засіданні по цій справі.

Керуючись ст. 12, 120, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1560/18. Присвоїти справі номер провадження 17/64/18.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 11.09.18 о/об 11 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом; заперечення із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив;

Судом роз’яснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

5. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати позивачу та відповідачу разом із відзивом на позов/відповіддю на відзив надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою; письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

7. Звернути увагу учасників по справі, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі.

10. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 14.08.18.

Суддя В.Л. Корсун